停车场内；5、机动车行驶证，证实原告借用别人的车辆；6、住宿发票，证明原告为此案立案的损失；7、汽车维修清单，证实原告修车的损失。 被告辩称：1、事发 ：（略）），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长唐东旭 人民陪审员潘平方 人民陪审员陈翘 二○一一年七月二十五日 本件与原本 ...

亦写明“刘某才冒领我的治疗费现金x.26元，已由民警王某某自付终结此案”，且庞海强当庭证实。法院确认刘某所取x.26元属于不当得利。 ，驳回被上诉人的无理请求。 焦作市公安局交通警察支队当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，要求维持原判。 根据双方当事人的上诉与答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是 ...

支持。本案争议焦点之二，原、被告如何承担责任的问题。只有查明向某飞死亡原因的情况下，才能确定责任的划分。根据《医疗事故处理条例》第十八条第三款的 而存在重大误解，而上诉人之所以和两被上诉人达成赔偿协议就是考虑了自己的这一行为，否则此案依法应与上诉人无任何关系，上诉人依法应不承担任何责任。二、一审判决将 ...

审理程序严重违法，应予依法纠正。其程序违法之处表现在：1、原审法院在对此案的审理中共通知开庭六次，在第四次开庭前，何某某从未向人民法院提出过证人 ，以上证人的证言均系查清本案事实的关键证据，原审法院从查明案件事实，公平公正处理案件的角度考虑准许以上证人出庭作证，并无不当。 针对第二个问题，在确认秦某某 ...

。其次，被告在作出行政处罚之前，就该事实已做过罚款处理，此行为仍然属重复行政行为，暂不论法律如何规定，就行政相对人来说，只要行政机关对某一是否违法 精安机动车检测有限责任公司，并非他个人所建。我单位于2010年9月28日撤销此案，当事人没有缴纳罚款，并于2010年9月29日重新立案调查，第一次被处罚 ...

涉嫌原告银行卡存款被别人盗取情况，且已经作为刑事案件向潢川县公安局刑警大队进行了报案，此案正在侦查阶段，在本案事实真相尚未查清之前，是谁的责任造成的尚不能定论 承担给付责任。本案系储蓄存款合同纠纷，第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任的问题与本案的民事实体处理无关，被告不能以第三人的犯罪行为来免除自己 ...

、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭审理了此案，原告田某甲及二原告委托代理人焦某某、田某乙，被告马某某、被告 天，住院期间被告马某某为二原告垫付了x元，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告马某某负此次事故的全部责任。被告马某某在中国人民财产保险股份 ...

人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于二0一0年九月十六日公开开庭审理了此案。平顶山市人民检察院指派检察员张一凡、刘天洲出庭履行职务，原审被告人方永 捌万元。受害人的父母表示对方永光的行为给予谅解，并表示二审法院对方永光如何判决均无意见永不诉、访。原被告双方均表示今后永远和好。原被告双方达成了 ...

项元作为交通、办公、劳务费等，无论该赔案结果如何，被告将不再收回或增减该项费用；第八条（项）约定此案3,000元包干，不论原告向保险公司索赔多少，均 确定报酬的约定，法无明文禁止，况且从《承诺书》约定的内容来看，被告委托原告处理理赔事宜包含但并不仅限于诉讼代理，原告在向有关保险公司交涉无果的情况下，其 ...

，我知道错了，我认罪伏法。 辩护人赵××提出的辩护意见是：1、被告人伊某某在此案中所起作用小，居于次要和从属的地位，应当认定为从犯；2、本案的绑架罪 ，依照《最高人民法院关于对在绑架过程中以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物的行为如何适用法律问题的答复》的规定，择一重罪处罚，应以绑架罪一罪定罪量刑。二 ...