，双方争议的三间房屋系被上诉人高某乙继承所得，其翻建新房时未予拆除，将来是否能以此作为新方宅基的理由，新方宅基应归高某乙还是归双方兄弟宋 上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高某甲 ...

，三次鉴定无论是鉴定程序，鉴定机构均适用的是工伤结论判决人身损害，不同类型的民事案件所依据的伤残结论，鉴定程序和法律依据是明显不同的。原审法院诉此判彼 保险条例，雇佣关系则适用于最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释。本案中，邢某某起诉的是李某某，诉讼双方的主体是平等的个人，而并非黄某纸厂。另外，李 ...

财产纠纷一案，原告于2010年2月24日向本院起诉。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书。2010年3月13日向二被告公告送达了 的争议焦点为：原告要求二被告返还彩礼款x元及衣物有无事实和法律依据，是否应当支持。 原告向本院提交的证据有：原告代理人吕厚亮对冯景芝、张纯 ...

原判，驳回杨某如的诉讼请求。 杨某某辩称，本案属于人民法院民事案件受案范围，杨某如的起诉也没有超过诉讼时效；李某某复印、提交的所谓杨某如 继承。本院依法通知杨某某参加本案再审诉讼。 本院再审认为，首先，关于本案的纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件 ...

不存在建设工程合同关系，一审确定本案案由为建设工程合同纠纷，不符合最高人民法院关于民事案件案由的规定，确定的案由错误。且导致对双方之间的法律关系的认定错误 付款违约金一项，由于被上诉人平顶山市××公司起诉时仅为利息要求而非违约金要求，在本案中，双方既已约定还款时间，在不能及时还款时承担对方利息损失合理 ...

信访局提出上访，信访局告知其向有关人民法院提出，原告遂诉至本院。庭审中，法庭询问原告是否要对其房屋的损失进行评估鉴定，原告拒绝。 本院认为，原告刘某某与被告白 四款、第一百一十一条第三款和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决 ...

人对被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，人民法院应当受理。最高人民法院相关解释明确规定“承包地征收补偿费用分配纠纷，应当按民事案件受理，符合 已发生法律效力。由此可见，一审法院适用法律是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。三、上诉人以答辩人一没有重新发包荒山蚕坡，二没有任何 ...

双方之间是管理和被管理的关系，不是平等民事主体，因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回刘某某起诉，河南省高级人民法院裁定指令济源中级人民法院受理本案 杂粮作物》杂志上刊登的文章是该所从事玉米科研人员所写，但文章内容是否属实不能确定。 农科所向本院提交了如下证据材料： 1、农科所与合肥丰乐公司 ...

年8月24日起诉，要求兰考河务局和工程公司连带赔偿经济损失20万元，本次庭审时变更为要求兰考河务局和工程公司赔偿其经济损失x元，谷营乡政府是否应承担责任，依法 某大堤的事务中是履行行政职能的主体，本案系损害赔偿之诉，其不应为此民事案件的主体。请求依法维护其合法权益。 工程公司上诉称：其为加宽黄某大堤 ...

后，本院依法另行组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 新乡市塑料机械厂一审起诉请求驳回靳某甲要求该厂补发从1993年1月至2005年12月止的 关系，塑料机械厂已参加社会养老统筹，但是护理费应由塑料机械厂发放。本案属民事案件，人民法院应当受理。请求撤销二审终审裁定，依法改判或维持新乡市劳动争议仲裁 ...