被告已达成离婚协议的事实。被告对原告的证据质证无异议，本院对原告的证据予以采信。被告没有向本院提交证据。 根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实： 同意本调解协议的内容，自双方在协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员魏先禄 二OO九年四月八日 书记员肖 ...

；3、原、被告婚生小孩邹某由被告抚养。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权及共同债务。另查明，原告的嫁妆有：25寸康佳牌彩电1 同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员周杨凯 二OO九年五月十一日 书记员肖 ...

被告婚后未置办有关共同财产，亦未产生共同债权债务，被告也没有办理嫁妆。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院 调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员张善海 二OO九年七月八日 ...

的房屋一座。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同债权债务。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院 调解协议的内容，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘湘南 二0O九年六月二十三日 书记员邹钊 ...

在浙江读小学五年级。原、被告婚后开建一宅基地，价值一万元。原、被告没有其它共同财产和共同债权债务，原告现有嫁妆高、矮组合柜各一套，威力牌洗衣机一 本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张善海 二OO九年七月十七日 书记员曾海丰 ...

抚养。 被告辩称，原、被告自结婚以来，虽然因经济拮据经常争吵，但夫妻感情还没有完全破裂，被告因结婚欠债x余元至今未还，原告在小孩5岁时抛开小孩离家 本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员张善海 二OO九年七月十七日 书记员曾 ...

2009年5月27日诉诸本院要求与被告离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿 调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员张善海 二OO九年六月十一日 ...

原、被告于2001年4月20日在隆回县民政局登记结婚，结婚时被告没有置办嫁妆，婚后两人没有生育小孩，在婚姻存续期间，以原告名义在中国农业银行江西省吉安 本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘湘南 二0O九年七月三日 书记员邹钊 ...

没有置办嫁妆，在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经 本调解协议的内容，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员刘湘南 二0O九年四月二日 书记员曾 ...