房地产协议为无效协议，上诉人唐某、杨某乙与上诉人薛某之间存在的法律关系是民间借贷关系，查明事实某楚，定性准确，但一审法院以银行同期贷款利率4倍计算，判决上诉人唐某、杨某乙应返还上诉人薛某贷款利息x元，判决不当。民法通则司法解释第124条之规定：“借款双方因利率发生争议的，如果约定不明，又不能证明的， ...

偶犯，且当庭自愿认罪；被告人黄某乙与被告人赵某丙相互谅解；本案是因民间借贷纠纷发生的，被告人黄某乙负有直接责任的辩护某见与事实相符，本院予以 他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某减少 ...

被告怡嘉公司辩称：第一、本案原告主体不适格。黄某乙、蔡某某不能证明借贷资金的来源，原告不是出借资金的实际所有人。本案适格主体应该是徐州泰 违约金及其他诉讼请求均不应当得到支持。第三、即便是正常的民间借贷合同，按照最高人民法院司法解释和江苏省高级人民法院的相关文件，利息及违约金综合计算不应当超出同期银行 ...

的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍。”然而本案系买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，原审法院错误地依据上列规定判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率的 法院或者仲裁机构予以适当减少。2009年5月13日，最高法院发布《合同法》的司法解释（二），明确规定：当事人约定的违约金超过损失的30%，一般可以认定为 ...

万元时对403万元所应收的利息和罚息。因此对于关于违约金的约定，应当参照有关民间借贷的法律规定来认定约定违约金是否合法、合理。对于王某乙与我公司双方于 万元违约金，而且约定的违约金竟然是同期银行贷款利息的34倍，这不仅违反了相关司法解释，而且也极其不公平，极大损害了昌信公司的合法权益，原审对此予以认定 ...

戊因借贷和合伙清算等，对原告分别负有债务。邹某某于2009年6月18日以民间借贷纠纷起诉王某乙于汉台区人民法院，双方于2009年7月19日自愿达成调解协议， 问题的解释（二）》第十九条第二款规定的一般可视为明显不合理低价的司法解释，不能认定为明显不合理低价。其不能举证证明被上诉人之间转让房屋的行为符合 ...

改判支持李某某原审全部诉讼请求。其上诉理由是：原审法院适用法律不当。本案属民间借贷纠纷，除适用我国《民法通则》及其相关规定外，还应适用最高人民法院《〈 法律体系中处于上位的法律，最高人民法院《〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》系法律体系中处于下位的司法解释，法律适用中上位法优于下位法，规定不一致 ...

公司支付应予支持。苏美达公司请求逾期付款违约金某按最高人民法院法释(2000)X号司法解释执行,即以每日万分之二点一计算,从2001年2月1日计算至判决之 月向甲方支付利息。年利率为8%,并在尾款中扣除o进出口公司认为此约定为民间借贷,并无法律依据,认为系贸易惯例,但也没有提供依据。两公司的此款约定, ...

欠条。 案经原审法院审理认为，该案为民间借贷纠纷。佘某某为中华人民共和国香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关司法解释的规定，该案参照涉外案件处理。《 作证，其证词与其出具的书面证明内容相同。 本院认为，本案是一起涉港民间借贷纠纷。作为合同履行地人民法院，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

x.92元，被告对此予以认可。另查明，本院审理的冯向荣诉凯德公司民间借贷纠纷一案，已于2010年11月2日以(2010)鼓民初字第X号民事调解书 债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。《合同法司法解释(一)》第十一条规定:债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权 ...