本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告开运总公司诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司三公司（以下简称开运三公司）与被告乔某某签订了货运单车交费合同 双方纠纷成讼。 另查明开运三公司是原告开运总公司的分支机构，属非法人企业。 本院认为：开运三公司与被告乔某某签订的货运单车交费合同是双方当事人意思 ...

本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告开运总公司诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司零担公司（以下简称开运零担公司）与被告张某某签订了货运车辆合同 双方纠纷成讼。 另查明开运零担公司是原告开运总公司的分支机构，属非法人企业。 本院认为：开运零担公司与被告张某某签订的货运车辆合同是双方当事人意思 ...

原告玛沁县民族贸易有限责任公司（以下简称民贸公司）因与原审被告果洛州宏达汽车货运有限责任公司（以下简称宏达公司）借款合同纠纷一案，青海省果洛藏族自治州 形式的借款合同。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》中关于企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担 ...

本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告开运总公司诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司零担公司（以下简称开运零担公司）与被告张某某签订了货运车辆合同 双方纠纷成讼。 另查明开运零担公司是原告开运总公司的分支机构，属非法人企业。 本院认为：开运零担公司与被告张某某签订的货运车辆合同是双方当事人意思 ...

住（略）。 委托代理人赵建军，北京市安理律师事务所律师。 原审被告哈尔滨市天博行汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区X街X号。 法定代表人李某丙， 具有实际决定权，哈尔滨天博行和黑龙江天博行构成法律上的关联关系，系关联企业。李某丙作为黑龙江天博行的法定代表人、控股股东，其在《还款协议书》 ...

（x），授权代表。 委托代理人何放，北京市路盛律师事务所律师。 原告江苏省物产汽车贸易有限公司（简称物产公司）诉被告保时捷股份公司（简称保时捷公司）计算机网络域名纠纷 任何权益，也无注册、使用两争议域名的正当理由。四、原告系从事汽车进口贸易的企业，其在明知被告商标在中国具有极高知名度的情况下，仍注册与 ...

的制式表格，该请求书中“④宣告专利权无效的事实和理由”部分载明：“2、江苏中意汽车科技有限公司同样外型的工程车外观专利在先”。 被告向原告发送的《无效宣告请求口头审理 未提交的证据如下：1、南京市第三公证处的公证书；2、全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录；3、《扬子晚报》登载的广告。对此， ...

的制式表格，该请求书中“④宣告专利权无效的事实和理由”部分载明：“2、江苏中意汽车科技有限公司同样外型的工程车外观专利在先”。 被告向原告发送的《无效宣告请求口头审理 未提交的证据如下：1、南京市第三公证处的公证书；2、全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录；3、《扬子晚报》登载的广告。对此， ...

。 被告上海大洋石油制品有限公司，住所地上海市宝山区X路X号。 法定代表人孙某某。 原告良友贸易有限公司(x)(以下简称良友公司)诉被告上海韦奥通用汽车技术有限公司(以下简称韦奥公司)、被告上海大洋石油制品有限公司(以下简称大洋石油)中外合资经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告 ...

的制式表格，该请求书中“④宣告专利权无效的事实和理由”部分载明：“2、江苏中意汽车科技有限公司同样外型的工程车外观专利在先”。 被告向原告发送的《无效宣告请求口头审理 未提交的证据如下：1、南京市第三公证处的公证书；2、全国汽车、民用改装车和摩托车生产企业及产品目录；3、《扬子晚报》登载的广告。对此， ...