台，价款28万元。被告于2002年5月8日与中国工商银行北京市X路支行签订了汽车消费贷款合同，贷款x元用于购买该车辆，贷款期限自2002年5月8日起至 约发放了贷款。2003年11月，被告拒不履行还贷息的义务，构成保险事故，银行向我公司就此提出索赔。经协商，我公司于2006年8月28日赔付x.79元， ...

和营运损失费，未提交证据证明。 上述事实，有焦某某提交的保险单、保险条款、交通事故认定书、汽车维修施工单和发票、停车费发票、吊运费发票、民事判决书及及本院 ，那么保险公司是不可能变更保单的，那么焦某锋就是名义上的索赔人，也是法律上的索赔人。 原审法院判决驳回焦某某诉讼请求的依据是《中华人民共和国保险法 ...

及免责条款而否认友邦公司已签发的保单，实际上是在主张双方根本未成立保险合同关系，使其索赔申请毫无依据可言。原审法院在根本未确认双方的合同关系及合同内容的情况下 ，友邦公司应依约履行赔付义务。原审判决认为现有证据显示袁某锋是在驾驶自己的汽车时被人劫杀，并无证据证明袁某锋是在进行非法活动过程中伤害、残废或 ...

没有采信。该函件要求被某诉人接函后三天内，按保险合同条款约定，被某诉人到当地法院起诉被某汽车的保管方或者带齐有关资料到上诉人处协商赔偿事宜。被 诉人首先向第三人提起诉讼。 无证据证实被某诉人项上诉人交付了车钥匙及有关索赔资料原件。 本院认为，上诉人、被某诉人签订的《中国太平洋机动车辆保险单》依法有效， ...

应按该价值赔偿。鉴定费4200元、施救费24800元，系原告为查明、确定保险事故的性质、原因和明确投保车辆的损失程度所支付的必要的、合理的 十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告濮阳市万利汽车运输有限公司保险赔偿金194410元，于某判决生效后10日内付清。 ...

当地公安某通部门的肇事车辆划分的责任和洛阳威通公司应为车辆购买保险为由不承担赔偿责任的辩解，不符合法律规定，不予采信。郭某无 陕西省高速公路建设集团公司、陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司承担755元，由洛阳市威通汽车运输有限公司承担755元。 本判决为终审判决。 审判长吴爱国 审判员邢蕾 审判员于 ...

期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担460元，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1320元。 宣判后，渤海财险驻马店 六条的规定，神州亚飞公司对渤海财险驻马店公司提出索赔的时效为两年，自其知道保险事故发生之日起算。但是诉讼时效制度，适用中止、 ...

了保险款，而且还超出了百分之十的额限，原告没有理由再向被告索赔。保险合同是原、被告双方自愿签订的，该合同原告已签收同意，对原告具有约束力。 ：“保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆（不包括出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的， ...

并通知了原告，原告在接到报案后及时到达事故现场，进行了现场勘验及定损,裕达国贸依保险合同关系向原告提出了索赔，经郑州神舟公估有限公司评估，原告依保险合同向裕 发作期，裕达国贸同意退还范某某原自愿留存在裕达国贸的8.5万元及奇瑞汽车一辆，范某某所出具的欠条证明及赔偿协议同时作废，造成的其它第三人的损失 ...

，原告及时向被告提出索赔。2010年4月21日，被告向原告送达了拒赔通知书。对于上述事实，有原告的货车及挂车在被告处办理的商业保险及保单抄件、被告方 确认以下案件事实： 2009年4月1日，原告将自己所有的挂靠在河南亚联汽车运输有限公司平顶山分公司的货车（车号为豫D-x）及挂车（豫D-4761）在被告 ...