上诉人提出如上诉讼请求。 被上诉人多田野公司答辩称：本案争议的焦点是适用法律的问题。当事人在担保合同中已明确约定适用香港法律，上诉人主张担保合同应根据主合同 福公司债务数额的依据。 原审被告麦基公司称：本案所涉争议与麦基公司没有任何关系，原审判决对此已作出正确的认定。 本院经审理查明：原审判决认定事实 ...

（略）元划给惠州市亚衡综合贸易公司，并保证如以上款项的划付出现任何问题惠阳庆丰公司承担一切责任。故此，深圳市中级人民法院签发(93)经调划字第X 扣划的过程中具有过错，东门招行应承担100%赔偿责任的上诉主张，证据不足且没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求 ...

5月28日芜湖市人民政府第X号《关于芜湖市化工厂改制和离子膜烧碱工程建设问题的会议纪要》(以下简称《纪要》)、同年8月8日芜湖市人民政府(1996)X号《 化工厂因改制将全部合同权利义务转让给山江公司。”该行认为，这一认定没有任何法律依据。本案中芜湖市化工厂是整体改制，而《芜湖市化工厂合资改制总体方案 ...

有限公司或者深圳宝达贸易公司负责联系货源、进出口手续及装运手续等；如发生货物及其他任何问题，一概与立奇公司或者利扬公司无关，而由宝达贸易有限公司或者深圳宝 有保证的，保证人仅某物的担保以外的债权承担保证责任。本案中，在物的担保以外没有任何其他债权，因而，即使保证合同存在且有效，上诉人也不应承担任何保证 ...

供货商的买卖合同内容及SGS检验证书的真实性依法进行审查认定。三、关于进口大豆单价问题，我司认为原357.5美元一吨的合同单价均是真实的，在货物未到达 公司的代开信用证协议，向沈南公司主张已代其付出的信用证款项。广东中旅公司没有任何事实和法律依据，可以要求按货物处理和货款流向向代开信用证关系以外的有关 ...

符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既可以根据当事人的协商一致，也可以依职权指定 、答辩人独立研究变频器的技术成果，与上诉人原职工x某x等四人没有任何因果关系。答辩人原法定代表人刘某言毕业于原成都电讯工程学院(现更名 ...

部分股权的上海新建业公司。香港新建业公司就转让上海新建业公司而设置的担保没有任何法律效力，更不能将转让物先行设定为抵押物后对伟成公司主张权利。 公司的利益，且符合上海新建业公司的真实意愿。至于上海新建业公司“合同专用章”的问题，由于沈某某有权代表该公司对外签署文件，“合同专用章”是否被隐匿或被伪造均 ...

规定，错误审理本案。最高人民法院《关于某高级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的通知》规定，山东省高级人民法院受理第一审经济纠纷案件，争议金额不得低于5000万元 担保合同均与海科公司无关，该借款合同和担保合同是否有效的问题与海科公司没有任何某律上的利害关系，海科公司无权对此提出上诉。(二)海科 ...

承担担保责任，原告诉称南海区财政局应承担连带担保责任没有任何某据，因此南海区财政局不应当承担任何某任。二、即使被告南海市财政局是《投资(合作)协议书》 。 根据以上事实，本院认为：本案主要争议为：本案《投资(合作)协议书》的效力问题，被告南海区投资公司是否拖欠原告借款本息，以及被告南海区财政局在本案中 ...

交通主管部门制定的特别规定)也说明国内沿海运输引起的责任限制除责任限额的确定问题外均应适用海商法。所以因本案中的国内多式联运合同引起的责任限制纠纷应该 集洋公司即使享受责任限制，也应该单独设立自己的责任限额和责任基金的主张没有任何法律依据，本院不予支持。 被申请人玲珑公司还认为责任人海事赔偿责任限制的 ...