应在同年11月交纳）至2006年7月共22个月的有关某用，即物业管理费682.35元（77.54平方米×0.40元/平方米月×22个月），分摊电费72. 月31日。结合上诉人在2006年以物业管理纠纷为由起诉被上诉人的事实，上诉人虽与创典物业公司没有签订书面的物业服务合同，但双方履行了各自的权利义务， ...

、物业管理人员或其他专业服务机构对本住宅区进行物业管理，并与其签订物业管理合同。” 本案中，被上诉人投资公司只是顺发新村住宅小区的开发建设单位，其擅自与上诉人 物业管理面积给其造成的“损失”，不予支持。投资公司对住宅小区没有物业管理权，原审在处理合同无效时，虽然注意到这一问题，但是以维护住宅小区的管理 ...

业主委员会只是业主代表组成的自治组织，未办理团体登记手续，不是社团法人，其本身没有独立承担法律责任能力，即使业主委员会成立是合法的，按省、市有关物业 选聘物业管理公司的权利，而建设单位与物业管理公司签订的物业管理合同即予终止。 第三，《广东省物业管理条例》第二十条规定了业主委员会成立后由业主委员会选聘 ...

第三人的名义签订的，因此该合同不能约束到上诉人。另外，上诉人承担的物业管理费只能向原审第三人履行，由于上诉人与被上诉人没有直接的关系，因此 平方米。 1998年12月15日，被上诉人经广州市建设委员会批复同意成立并领取《广州市物业管理企业资质证书》。1999年1月，原审第三人委托被上诉人对广州市X路X ...

关系。双方之间以平等的民事身份对物业签订物业管理协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效。黄鉴锋对徐某某签订协议没有表示反对，而且已经开设帐号同意安 同意安信公司扣缴管理长达10个月，故黄鉴锋认为自己不知道徐某某代签了合同的陈述不成立，应视为黄鉴锋已同意了徐某某的代理行为，同意安信向其 ...

号。 委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二楼 90元。 上诉人罗某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决关于“原告虽然没有直接与被告签订书面的物业管理合同，但与被告已形成了事实的 ...

号。 委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二楼 60元。 上诉人徐某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决关于“原告虽然没有直接与被告签订书面的物业管理合同，但与被告已形成了事实的 ...

号。 委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二楼 110元。 上诉人李某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决关于“原告虽然没有直接与被告签订书面的物业管理合同，但与被告已形成了事实的 ...

号。 委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二 150元。 上诉人李某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决关于“原告虽然没有直接与被告签订书面的物业管理合同，但与被告已形成了事实的 ...

号。 委托代理人陈诗斌，广东海顺律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)顺德市泰禾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良红岗工业区顺安棉纺织企业原公司办公楼二 100元。 上诉人谭某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：一审判决关于“原告虽然没有直接与被告签订书面的物业管理合同，但与被告已形成了事实的 ...