以业主委员会的名义贴出公告，称正在与大宏物业公司商谈聘用协议，而聘用协议签字日期正是4月6日，协议已签好却不征得业主同意，公然欺骗业主的协议是不合法 不是被罢免。证据3能证明业委会经业主同意与原告签订物业服务合同，合法有效。证明4上无公章无时间，是否为原告张贴不清楚，不予认可，认可有免费服务期。证据5 ...

焦作市教育委员会后更名为焦作市教育局。 焦作市中级人民法院一审认为：原、被告双方订立的施工合同合法有效。亨通公司承建的龙源湖小区E组团2#楼、3#楼、1#楼、 ：“我方失火了，内容上没写几号楼，捐款数灭失了无法提供。”亨通公司答：“上面写明捐款范围是2#、3#”。 4、1997年双方签订的龙源湖小区E ...

具体事项有异议，故有口头变更的意项。在经过中间人的协商，将日期变更为按银行按揭贷款的还款日期。原告后来所还的按揭贷款均是在每月的14日后20日前，款 。至于原告张某甲、被告张某乙在散伙协议签订之后，是否协商一致变更向银行还款时间，对上述法律后果均无影响。从合同解释的角度来看，2006年10月7日双方 ...

人出示的“证据4”也证明了当时签发“承诺书”的背景。只是存在计人民币x元金额待定是否支付问题；请求法院驳回反诉人的此项请求。2、反诉人要求偿付经济损失计人民币 ，其合同内容不违反法律的规定，该合同合法有效。签订合同后，原告在履行合同过程中，被告并未按合同的约定将设计的工程采掘工程图纸交付原告，原告即按 ...

1日至2013年10月31日，乙方付甲方房屋押金1000元，合同到期自行解除。该合同签订日期为2008年11月30日。原告赵某甲、郭芳云的代理人 原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人之间所签房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。合同标的物林州市汽车站进站口向北第四间门面房，应是包括门窗和墙壁 ...

，本院归纳本案争议焦点为：1、11名原告的工资有多少没有清偿。2、欠原告工资款是否由三被告承担。 原告高某某等11人提交的证据材料有：1、收据16张，以 4均有异议，认为证据1、2不能证明欠原告工资款，认为证据3形式不合法，没有签订日期，为无效协议。认为证据4内容不真实。被告范某壬对原告提供的证据4无 ...

进度付款”不实；（2）在屋顶花园搭建私家建筑，被上诉人作为专业施工方应对其是否存在质量问题进行举证。原审认定上诉人不能举证有误；（3）被上诉人是合同 ，驳回上诉，维持原判。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方装饰合同 ...

内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。双方应依照合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，广西工程局按合同约定进行施工，工程于2000年 并经双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：原审判决关于工程款数额的认定是否正确，判决新乡河务局支付利息有无依据。 二审查明事实与一审查明事实一致。另 ...

某怎么可能再去以所有权人的身份索要其已经向法院提供了证据,法院的证据是真实有效的,长风公司根本不可能有任何麻烦。长风公司的所作所为只是想占有我的拍品。 长风公司 长风公司和百合辰公司、周某某、艾某三方签订”的事实。长风公司称原审出庭作证的艾某凤与合同上的艾某是否为同一人身份不能确定，但长风公司既然认为 ...

答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：本案债务是否转移，抵押担保是否有效。 针对争议焦点，上诉人王某某提供证人冯军出庭作证。冯军证明： 债务人”马某某发出的催收通知书的落款时间是2002年11月4日，此时，距合同约定的还款日期（1996年6月8日），已经过了6年多，早已超过约定的 ...