500元的处罚，并对信某某依法执行了行政拘留处罚。 第三组证据：处罚依据。1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；《公安机关办理行政案件程序规定 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长王保建 审判员朱纪坤 审判员杨 ...

第九十九条第二款规定：“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”，因此，我局在本案的查处过程中程序合法。三、适用法律准确，处罚幅度适当。本案 ，故我局以王某甲殴打他人为案由，作出了对其行政拘留七日，并处三百元罚款，不执行行政拘留的处罚决定，这一决定适用法律准确，处罚幅度适当。综上所述，我 ...

5日的处罚。 李某不服一审判决，以被上诉人登封市公安局工作人员知法犯法，违反执法程序，非法拘留上诉人，一审判决以及被诉处罚决定错误为由，向本院提起上诉，要求二审法院 社朋、马某丙均列为第三人并要求对高某、马某乙重新作出治安拘留的处罚，其请求没有事实依据和法律依据。上诉人李某要求追究办案民警涉嫌贪赃枉法 ...

砸洞的行为构成故意损毁财物，依法对郭某某作出的行政行为拘留五日之处罚是正确的。依照《中华人民共和国治安管理处理处罚法》第二十一条第三项之规定，对郭 实施处理，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请求依法维持。 被告洛宁县公安局在法定期限内提供的证据有：1、传唤证；2、公安行政案件权利义务告知书 ...

事实有证人证言及朝阳市中级人民法院刑事附带民事判决书，朝阳市人民检察院建议书等证据证实。我局依据治安处罚法之规定，分别对第三人邱某丙、邱某丁、马某戊、马某己 说明两份，证明对四名第三人拘留处罚的办案程序及向上级公安机关示明情况的证明，并向法庭提供了受案记表，行政案件审批表，公安行政处罚告知笔录，用以 ...

有过错，被告作出了对二人进行各处罚五日拘留的决定，由于原告杨某甲受他人担保未收拘留，除上述事实证据材料外，被告还向法庭提供了治安案件受理登记表，案件审批表，处罚告知笔录及《中华人民共和国治安管理处罚法》的法律依据，用以证明对原告及第三人作出治安处罚具有法定职权，程序合法，依据正确。 ...

决定书由见证人签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中的办案程序规定，程序合法；在适用法律方面，原告扰乱县政府的办公 进行了注明，并电话通知了三人的家属被我局拘留的情况，因此证明在办理此案的过程中，程序合法，不存在侵犯上诉人权利的事实。二、三上诉人采取 ...

受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1-5、1-6、1-7真实性无异议，合法性有异议,被告方对涉案当事人采取刑事拘留措施不符合 月11日经马村派出所调解，而马村公安分局又于2010年5月开始调取证据，程序违法，一案两查。对证据6-13、6-14、6-15、6-16的合法性和 ...

连轻微伤都够不上，被上诉人未全面考虑案件情况，偏听偏信，对其及其弟弟和其他2人给予行政拘留，一审法院又维持被上诉人的处罚决定，没有公正可言。 被上诉人王屋分局辩称，其局对上诉人进行治安处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，请求予以维持。 被上诉人李某乙的诉讼 ...

死亡。被告接警后，依法律规定的程序查明上述事实后，认定原告陆某行为构成侮辱，于2009年11月4日对其作出给予行政拘留十日的处罚措施，并已送交义马市 作为地方县级公安机关，依法享有对其辖区内出现的治安案件行使职权。被告在对已发生人员死亡的情况下，按照相关刑事程序规定行使侦查权，符合法律规定；在初步查明 ...