宾泉申请的宅基地进行地籍丈量,填写地籍调查表,并进行四邻指界认证;对该案土地进行了权属审核,审批登记,被告作出的具体行政行为事实清楚;被告的颁证行为均遵照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规规定的程序进行,程序合法,适用法律正确,请求予以维持。 被告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_23398860.html-
了解详情
建设委员会已经更名为驻马店市X乡建设局。 一审法院认为:驻马店市住房管理中心作为本市的房产登记部门,有颁发房屋产权证的职权。但是,其在颁发第x号房屋产权证书的 ,属于民事范畴,与本案的行政登记行为不产生必然的法律联系,故不再作出责任分析。综上,原驻马店市房产管理局办证事实不请,程序不当,其所颁发的第x ...
//www.110.com/panli/panli_23318228.html-
了解详情
与上蔡县新华书店签订土地转让协议,1997年12月22日上蔡县新华书店向上蔡县人民政府申请土地登记,1997年12月22日上蔡县人民政府依据地籍调查审批,为上蔡县新华书店颁发了 2、无论从实体和程序上,97年和2010年两次变更登记都违反了《城镇地籍调查规程》和《土地管理法》等相关法律、法规的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_23317771.html-
了解详情
违法。 检察机关的抗诉意见是:太康县人民法院(2007)太行初字第X号行政判决适用法律确有错误;理由如下:太康县人民法院认为太康县人民政府为第三人许某甲颁发的 ,违背文件规定,申请书2006年11月10日,而土地登记申请书为2006年11月9日明显违反程序。地籍调查表是复印件,该表制作于2006年11 ...
//www.110.com/panli/panli_22771813.html-
了解详情
并不能排除被上诉人潘某某因涉案房产产生的继承权利,因此应认定被上诉人潘某某与涉案房产有法律上的利害关系,被上诉人潘某某具备原告诉讼主体资格。涉案房产虽已经转让给案外人李慧玲,但未办理转移登记,一审法院未追加李慧玲参加诉讼不违反法定程序。上诉人刘某某认为被上诉人潘某某无原告诉讼主体资格、一审 ...
//www.110.com/panli/panli_22692373.html-
了解详情
实际行使所有权权益,并于2005年对该处房产的租赁情况到济源市房地产交易中心办理备案登记,该中心已确认其为该处房产的权属人。2009年12月28日,被告卫 月26日,陈某某以市政府在进行房产登记时不按房屋转让登记的法律法规规定办理,没有履行公告义务,违反房屋权属登记程序,未履行审查义务,侵害其合法权益 ...
//www.110.com/panli/panli_22492712.html-
了解详情
不符,争议土地按照有关规定已为国有。被告为第三人颁发国有土地使用权证书符合法律规定,依法应予维持。 第三人马牧供销社没有向本院提交证据材料。 第三人吴 被告登记依据来源均侵害原告合法权益,证据6与本案没有关联性,被告登记颁证时没有依法进行公告,程序违法。 第三人马牧供销社对被告提交的证据无异议。 第三 ...
//www.110.com/panli/panli_22416671.html-
了解详情
事实不清,汤阴县人民政府虽具有颁发土地承包经营权证书的职权,但也不应当违反法律规定;自己持有的土地承包经营权证书中记载的3.39亩棚地是得到县X 、已变更的农村土地承包合同或其它证明材料、农村土地承包经营权证原件和变更登记程序。从本案汤阴县人民政府提交的材料看,申请变更材料齐全包括申请书、村委会和第 ...
//www.110.com/panli/panli_22389318.html-
了解详情
X号行政判决,同时撤销被上诉人2008年11月19日作出的注销上诉人的土地登记的公告,依法撤销张XX参诉资格,并由被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人大荔县 与本案审查的实体内容无关,不能作为证据来佐证使用。注销公告适用法律法规正确,程序合法,二审法院依法应予维持原审判决及被上诉人所作的注销公告。 经 ...
//www.110.com/panli/panli_21852418.html-
了解详情
,而被告未得到原告及丈夫共同认可签名的情况下,违反法定程序为第三人中国农业银行登封市支行办理了抵押登记,严重侵犯了原告的合法权益。为此特提起行政诉讼,请求 原告作为行政相对人,由于被告的行政行为的实施,已产生了相应的、现实的法律后果,即原告认为被告的行政行为侵犯其合法的财产,根据行政诉讼法的规定,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_21602713.html-
了解详情