的上端面外圈有在其轴向上延长的护沿，螺帽中设置并帽，该并帽为规则的六边形，而并非圆柱体，并帽周边上无均匀分布的凹槽，该六边形并帽与涉案 共和国专利法》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条的规定，判决如下： 一、撤销江苏省南京市中院人民法院（2004）宁民三 ...

的摄影作品著作权。尽管新版“广州湾”广告和香烟外包装与上诉人的摄影作品创作思想内容不同，但两者的图案结构中的蓝天白云、城市建设、港湾波涛、船艇游弋是一致的， 的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。在侵害人的一行为既构成违约也同时构成侵权而发生侵权责任和违约责任 ...

专利产品。本案勒博美公司是本案两外观设计专利权人，其权利依法受法律保护。白云公司销售的被控侵权产品落入勒博美公司两外观设计专利保护范围已为生效的裁判 相矛盾的抗辩，由于民事诉讼与行政诉讼作为两种不同性质的诉讼，各自所采用的证据规则并不相同而不能相提并论，故该抗辩不能成立，本院不予采纳。 二、侵权赔偿 ...

的房产所有权及物业管理权。合同还约定了违约责任：双方不能擅自退出合作，否则按定金规则处理。银海公司如不按时付款，应支付违约金。盛兴公司如不按时办理各种报建手续 工程开始施工建设，至1995年1月8日该大厦已完成地下X层、地上X层结构楼板的施工。其间，银海公司支付工程款（略）．73元、电梯款港币（略）元 ...

支付对价、交付酬金，刘某某支付佣金、上缴个人所得税等行为，均系公开进行，符合交易规则，无可厚责。 综观全案，国家财产本应返还，恢复原状，但《去》画属于 应当知道国家财产权利受到侵害。革博于1998年8月起诉追索《去》画，已超过法律规定的诉讼时效，且不存在法定中止、中断及延长事由，故革博已丧失了胜诉权， ...

两人的工程量具有不可分性。因车某某、张合民无施工资质，该建设工程施工合同违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同。在此之前张合民已就主体施工完毕，后张合 提供的，由于开庭时陈建全外出不在家无法出庭作证，因此根据民事诉讼法及证某规则的规定，陈建全的证某具有证某力。而且，被上诉人也未提供证某该炉渣砌块是由 ...

原告的专利作对比，二者图案整体布局相同，均分为上下两部分，结构及整体效果大致相同；局部细节上，底色花纹不同，花的密度、花形图案有细微差别；色彩的采用相同。 十一条第二款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的 ...

原告的专利作对比，二者图案整体布局相同，均分为上下两部分，结构及整体效果大致相同；局部细节上，底色花纹不同，花的密度、花形图案有细微差别；色彩的采用相同。 十一条第二款、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的 ...

”与原告商标图案构成、创意、描绘手法均不相似，故不会造成混淆，不构成商标侵权。该比对不符合隔离比对的规则。商标法司法解释规定，既要进行对商标的整体比对， 条第一项、第五项，第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第九条 ...