某嫂菜地里，导致秦某嫂触电死亡。根据《供电营业规则》第51条规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就 电力设施的产权问题。本案发生触电事故的输电线路，其产权应属于被告秦某戊，但根据民法的基本理论，财产所有权包括占有、使用、收益、处分等各项权能，且各项权能 ...

X组证据，与本案没有关联性，且6、8与第X组证据矛盾。3.根据证据规则的规定，茧丝绸公司应当举证证明茂田能源公司存在违约行为且自己已全面履行了义务， 公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”违约金是为了减轻守约方的证明责任而事先预定的损失数额，对实际损失是多少，守约方只需提出损失的基本构成或计算 ...

木工机械厂应予支付，并应支付逾期付款违约金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉费 完整的证据链，证人证言符合证据的“三性”规则，而申请人抗辩的理由同原一、二审基本一致，也没有举出新的证据，故申请人的再审请求不能得到支持。申请人所 ...

对上述双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，根据各证据的性质及证据规则的要求，分析认证如下：对原告提供证据3、4、5，三份票据均不是正式票据 处软组织损伤，应承担被告（反某原告）致伤的全部民事责任。而被告（反某原告）王某某，在事情发生后不冷静，不是通过法律途径解决，而是与原告（反某被告）妻子 ...

内完成施工任务，而被告擅自停工，不仅违反了双方缔结合同的基本目的，且违反建筑相关法规的规定，依法解除合同是法律授予原告的合法权利。而工程主体结构的 即施工进度单，导致原告无法报送相关材料，所以主体结构验收迟延不应由原告承担责任。主体结构尚未全部竣工，只有主体结构完工后，被告提供相关材料，原告才能报送 ...

承包协议，不适用有关承包的法律规定。加之我已投资40余万元，应当认为该协议有效。请求二审法院维持一审判决。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院 质证，且村委会没有提供相关证据予以抗辩，对此理由不予采信是举证责任分配错误，违反法律适用规则。三、(2008)平民终三字第X号民事判决书认定“表示西沟组 ...

主张损失的赔偿。同一承包协议，同一法院，却做出不同的事实认定，这明显违背了法律的公正、公平原则。综上所述，根据以上事实和法律，确定上诉人与被上诉人所签订的2000年 的，因为法院确认案件的基本事实是以事实为根据的。在本案一审中上诉人提交的白坪腾升煤矿的工商登记材料显示白坪腾升煤矿是有限责任公司，王某丙 ...

前的检查、核对制度，保证临床用血安全。为贯彻实施该办法，卫生部发布了《血站基本标准》，强调在供血者健康检查和血液检查中增加了丙型肝炎抗体检测。但 关系的情况下，判决上诉人补偿被上诉人3万元没有法律依据，上诉人不应承担补偿责任。 二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 本院认为，姚某某在1993年3 ...

境内电话无法联系，现在突然出现一个女的作为原告起诉我，违背生活规则和交易习惯。二是按照诚实信用、公平合理和实际履行原则，原告诉称的事实理由系蓄意编造。根据信息 自己为豫x车主，但未提供租赁人李铁顿的基本情况，也没有通知李铁顿按时到庭，本人应承担举证不能的责任，故本院对此车辆租赁协议不予认可，同时对被告 ...

方负责运行维护管理。”该合同第八条第五项的内容为：“在供电设施上发生的法律责任以供电设施运行维护管理责任分界点为基准划分。供电方、用电方应做好各自 分界示意图显示，城北线周玉香支线#7杆系双方的产权和责任分界点。经二审审理查明的其他事实与一审查明的基本一致。 本院认为，上诉人私立一中与被上诉人电力公司 ...