斯金纳的共和主义思想史研究》、《试论西方古典共和主义政治哲学的基本理念》全文、高秦伟著《宪政建构的理性主义与经验主义》全文、孙祥生著《论宪政主义的社会和谐 矛盾统一》，冯天瑜著《“革命”、“共和”：清民之际政治中坚概念的形成》，牛彤著《西方共和主义传统中的多元权力观》，马炜泽、王某民著《论民主、共和、 ...

严重错误；原审认定汽配厂拖欠上诉人社会保险金不违约是不准确的：原审认定汽配厂不按标准发放劳动保护用品基本能保证劳动者安全生产，行为不违法是不负责任，违背法律法规 用品未发即等同于不具备劳动条件，就认为可以解除劳动合同的理解是错误的。劳动条件与劳保用品是两个不同的概念，虽有相同之处，但各具有特定的内容。 ...

。 一审法院经审理认为： 本案系股权转让纠纷，根据区际司法准据法的适用规则，侵权行为适用侵权行为地法，因本案侵权行为发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国 所附的解除条件，没有法律依据。文义解释是合同解释的基本方法。从协议文义来看，其真意是：如黄某按期支付股权转让对价则协议归于无效。当事人并非法律 ...

及第六十条的规定，一审法院适用法律错误。4.一审混淆了物权与债权概念的后果问题。黄某是讼争房产的所有权人，而陶某无租赁合约，黄某已将房屋卖给他人 上诉请求的理由均不成立，本院不予支持。审查一审判决认定事实基本清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三某第一款第(一)项的 ...

及第六十条的规定，一审法院适用法律错误。4.一审混淆了物权与债权概念的后果问题。黄某是讼争房产的所有权人，而鲁某无租赁合约，黄某已将房屋卖给他人 上诉请求的理由均不成立，本院不予支持。审查一审判决认定事实基本清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三某第一款第(一)项的 ...

陈某甲是否发生法律效力。关于劳动保护的法律、法规并未规定表见代理的概念，本院认为劳动关系涉及到劳动者一些人身的基本权利，不应适用表见代理制度。 补助职工身份转换金19000元，赔偿经济损失费、交通费、误工费、生活费等15000元于法无据本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、 ...

将车子开到门口，放在外面，后在下班与几位同事开出吃饭并在随后的驾驶过程中肇发事故的基本事实，实际上，由于漆工不在，张某丙也确曾要求闵勇将停放店外 合同时某约定的免责条款，除了在保险单上提示投某人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投某人或其代理人作出解释，以使投 ...

劳务费，一审认定的工程量为（略）元，是预算价，与结算价不是同一个概念，且数额相差甚多。2、杨某诉状中明确诉请应以（略）元按比例提取劳务费，该数额 双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。根据本案查明的事实，双方对杨某所干工程的事实基本无异议，但对劳务费的提取是按预算价计算或是按预算价下浮14%后的 ...

某决，向本院提起上诉称： （一）一审某决违背行政许可法的基本制度，认定事实错误，且存在枉法裁判的行为。1、被上诉人湘阴县X乡规划局在举行洪家坡廉租房建设 院判令本局承担本案全部涉诉费用也显荒唐，根本于法无据。众所周知，诉讼费与涉诉费用是两个完全不同的概念。诉讼费是指人民法院在诉讼过程中依法收取的费用。 ...

迟延竣工损失60.98万元，这是赔偿性违约金。按照合某法的基本原理，违约金与违约损害赔偿是一致的，适用违约金，在没有造成损害时就是惩罚性违约金，在违约 法院混淆了每月按所完成工程量70％支付工程进度款和被上诉人江西宜春房地产公司张某甲界分公司已支付工程总款的概念，判决驳回上诉人湖南建工集团反诉请求的 ...