。一九九八年九月三十日取保候审。 辩护人曹某，武汉市第二律师事务所律师。 武汉铁路运输法院审理被告人刘某某诈骗一案，于一九九八年九月八日作出(1998)武刑初字第 刘某某交待了犯罪事实，并带领公安人员到其家中取出赃款(已发还被害人)。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第一 ...

时间，债权人港澳公司可以随时要求履行。新中国船厂关于穗航公司要求人民法院保护的诉讼时效期间届满的主张无理，不予支持。 《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期 。 本案本诉案件受理费（略）元、诉前财产保全申请费（略）元、执行费9000元、其他诉讼费用2000元，合计（略）元，由新中国船厂负担4276 ...

，拖延处理致使鱼粉品质下降使原告遭受进一步经济损失人民币155，980元。请求法院判令被告赔偿原告货物损失人民币824，413.47元及其从2004年12月6 ……为确定保险事故的性质、程度而支出的检验、估价的合理费用，以及为执行保险人的特别通知而支出的费用，应当由保险人在保险标的损失赔偿之外另行支付 ...

权利实际由上列被告共同侵犯，依照有关法律规定，应共同负连带清偿责任。请求法院：判令各被告偿还原告高凤山电站履约保证金人民币400万元整，资金利息人民币 民事诉讼法》第三十八条的规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，因此被告洪雅县人民政府在答辩期届满后提出的管辖异议，本院不予支持。 依照 ...

上述运费。但二被告并未在约定的期间还款。二被告拒不还款的行为构成违约，损害了广远货运的合法权益。据此，请求法院判令二被告连带支付所欠运费168 银行公布的同期银行流动资金贷款利率计算的利息。 本案受理费1，370元人民币、财产保全执行费2，000元人民币，合计3，370元人民币，由二被告共同承担。原告 ...

拒不返还。故诉至本院，请求判令被告返还四原告集资款10万元并支付占用期间的利息12万元(自1999年11月起至起诉时止)，并承担本案案件受理费。 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长陈岩 审判员张想 代理审判员龚某平 二○○一年十二月十三日 书记员殷振 ...

，被告天木海运对报关单的真实性无某某，但认为该证据不属于当事人可依法申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取国家 该款应在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕，逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、对原告向被告连云港汇联国际船务代理有限公司提出的诉讼请求 ...

系双方在自愿、平等的基础上签订的，依法有效，双方的权利义务应严格遵照合同执行。合同书多处提到的“联营”，系原、被告双方对法律概念的误解。根据《中华 不能成立。 原、被告依据合同产生的合法借贷关系应受法律保护。原告在合同履行期间通过霞浦县人民法院诉前扣押了被告所属渔船，使合同无法履行，但合同迄今已终止， ...

未提供其经济损失，故本院参照某高人民法院法(1998)X号《关于全国部分法院知识产权工作座谈会纪要》精神，结合本案育炜公司侵权行为，酌定8万元为 。逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照某审判决执行；二审案件受理费7160元，由育炜公司负担6000元 ...

，抗辩请求人民法院依法驳回金博士种业公司的诉讼请求。 五色种业公司向原审法院辩称：金博士种业公司其诉讼主体资格不适格，不是“郑单958”植物新 万元。逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费7010元由五色种业公司负担。 本 ...