均转让给雅舍公司。但雅舍公司至今未能支付相关专利转让费用。刘某某故诉至法院，请求判令：1、确认2004年12月31日《股东会决议》及2005年3月 决议》确认的专利转让金额是依据上海科华资产评估有限公司(下称科华公司)对所涉专利出具的《无形资产评估报告》，该报告是基于刘某某虚拟、变造的虚假专利产品购销 ...

股东权利的前提条件的。 成都市X镇企业管理局对成都市向阳某筑工程公司产权确权的报告的确认、成都市武侯区人民政府体改委同意成都市向阳某筑工程公司产权界定的确认证明，是否 身份。2、原审法院错误认定向阳某筑公司改制时资产状况和资产产权的确权和分配。在武侯会计事务所1995年3月作的的评估报告中明确向阳某筑 ...

岭、王某某、菊某某参与本案诉讼。2002年12月30日，本案由本院裁定发回原审法院重审。重审期间，董某甲、崔某某变更诉讼请求数额为80.28万元。 关于当事人 推翻了董某甲、崔某某主张以鉴定结论确定合伙盈利的观点和思路，证明不采信评估报告的重审判决是正确的。 对此，本院认为，董某甲、崔某某对张某某在 ...

（反诉原告）上海奥伯混凝土制品有限公司其余诉讼请求，不予支持。 申江储运部不服原审法院作出的判决，向本院提起上诉称：由于奥伯公司拖欠租金构成违约，导致租赁协议 ，并非只有场地，故奥伯公司的该理由不能成立。 关于评估报告是否背离事实的问题：奥伯公司于原审法院审理中提出了停工损失费的主张，对该主张奥伯公司 ...

租赁合同书》；2、被上诉人是否应当给付上诉人2001、2002年度租金；3、一审法院作出的虾塘价值认定是否正确。 一、关于被上诉人能否以上诉人未办理海域使用权 是不客观的，政府征用时对虾塘作出的价值评估更符合实际。 被上诉人认为，一审法院委托评估机构作出的工程造价评估报告是客观正确的，上诉人提交的价值 ...

是侵权的损失，而原告在种植树苗后，是否进行管理，树苗的成活率是多少，评估报告没有反映，原告在诉讼中也没有其他证据证明树苗的生长情况，原告向法庭 。 被上诉人新庄村委会辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人中灶村委会述称：１９９１年中灶村委会将该 ...

，东莞市东企平资产评估有限公司东评字[2001]第X号资产评估报告，何某某提供的东莞市石龙“味之源”饭庄消费发票、用电电费通知单、用电清单、电费收据，以及一、二审法院庭审笔录、质证笔录等诸证据附卷为证。 本院认为，本案争议焦点是双方当事人之间所签订合同的效力、民事 ...

。 原审判决认为：从原告起诉的事实和理由来确定，原告以财产损害赔偿纠纷为由向法院提起诉讼，实质是要求被告承担财物受损侵权的民事责任。本案中，原告作为客户租用 赔偿损失的责任。对于原告财物损失的数额，根据法院依法委托评估机构评估原告财物的损失为（略）.4元，该评估报告结论客观公正，予以采纳。而原告认为该 ...

九七年三年期凭记式国库券”100万元及其孳息，理由正当，法院应予支持。对于北京中洲会计师事务所给付北京中锋资产评估事务所的第三笔140万元人民币。北京中锋资产 会计师事务所有限公司就中洲公司和中锋公司债务纠纷涉及的会计资料进行审计，审计报告载明的内容是：1.截止到1999年6月30日，中洲会计事务所处 ...

尔集团为支持其请求赔偿经济损失数额，向一审法院提交了其自行委托上海科华资产评估有限公司进行评估的评估报告。该报告载明苏某尔集团从2000年1月至 苏某尔炊具公司提交的营业执照、商标授权使用合同、台州中天会计师事务所出具的审计报告，宁海搪铝厂提交的苏某尔集团(香港)有限公司的企业登记证书、“（略）”商标 ...