房沟煤矿签字认可。2000年12月21日，犍为县人民法院(以下简称犍为法院)(2000)犍为经初第X号民事调解书确认:玻璃厂在该调解书生效后15日内一次性付给 (第四十九条)之规定，确认原抵押合同的效力不当，但该确认并不影响生效调解书的法律效力，双方均应按调解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

证据证明1998年7月7日调解违反自愿原则，协议内容亦未违反法律的禁止性规定，该民事调解书经本案原告与鲍禹海签收后即具有法律效力，故本院又于2001年 初字第X号民事裁定书，确认恢复本院(1998)甬仑经初字第X号民事调解书的法律效力。2002年6月17日，原告向本院起诉，要求被告支付原告给付鲍禹海的 ...

处理；三、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，均具有同等的法律效力，本协议自甲、乙双方签名或盖章之日起生效。”该协议签订后，原告于当天 元，由原告陈XX负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员宋平安 二0 ...

能作为依据。且该调解书并不是双方达成调解的调解书。三拱桥乡人民政府的答复函以调解意见作为依据，其作出的调解书上指的地名均是“管党”，而本案争议地 林承包合同书》不具备田土山林承包合同生效要件，不具有承包山林权属证书的法律效力。现在双方对争议林地管理使用权的归属发生争议，均未向本院提交政府部门确认的山林 ...

赔偿原告郑某7000元； 三、原告郑某放弃因本次交通事故再次向二被告提出其它赔偿的权力。 本案受理费300元，减半收取150元，原告郑某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈凯军 ...

、钟某支付其工程款35500元、违约金20000元、房租损失1700元。后经双方达成以下调解协议：一、2008年7月10日前，王某某、钟某向张某甲付清52000 所有，并无不当。至于讼争房屋是否为万某独自建设，并不影响前述民事裁定的法律效力。如万某认为该裁定损害了其合法权益，可依法进行申诉。在前述民事 ...

法律援助中心律师。 原告王某与被告梁某某、郭某、梁某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理。依法由审判员刘曙光适用 三）损害社会公共利益； （四）违反法律、行政法规的强制性规定。 人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。 第某条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更 ...

赔偿纠纷一案向法院提出诉讼，该院于2010年5月16日作出判决由被告安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司支付唐某甲交强险限额内的各项经济损失人民币 某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长刘海浪 ...

经济开发区开发总公司应当按中国人民银行关于某业银行同期贷款最高利率支付迟延履行期间的债务利息给原告赵某。 本案案件受理费4027元，减半收取2014元，原告赵 承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 ...

申请不予受理，并于2010年2月3日向原告发出《不予受理通知书》。原告诉至原审法院，请求：1、撤销富国土退字[2010]第X号《不予受理通知书》；2、责成 后登某、发证，程序合法。被告的调解行为，是行政机关处理行政纠纷的一种方法，其最终达成的调解协议不具有强制执行的法律效力，性质仍属于民事合同范畴，故 ...