吴a、张a、被告王b到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海A物业管理有限公司诉称，原告系被告上述物业地的物业管理公司，按《A苑前期物业管理 只能采取这样的措施。 原告为支持其诉请，向本院提供了营业执照、资质登记证书、物业服务合同、物价局审核表、滞纳金计算表、产权人信息等证据。 被告未提供证据。 ...

吴a、张a、被告陆a到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海A物业管理有限公司诉称，原告系被告上述物业地的物业管理公司，按《A苑前期物业管理 面貌改善，我会付的。 原告为支持其诉请，向本院提供了营业执照、资质登记证书、物业服务合同、物价局审核表、滞纳金计算表、产权人信息等证据。 被告提供了照片等证据 ...

所有，用途性质为居住。2005年5月30日，施某某、沈某某与恒达公司签订“恒达公寓业主公约”，公约中约定“管理费(按建筑面积计)居住为每月人民币1.48元/ 的过程中改变了房屋的性质，违反了相关法律法规的规定。但被上诉人的行为并不是作为物业管理公司的上诉人能够进行处罚的，上诉人向被上诉人收取双倍的物业 ...

理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告A物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告是该小区B室业主，按约定被告应支付物业 多层0.54元/月/平方米，高层为1.29元/月/平方米。合同履行期满后，原告实际管理该小区至2006年9月25日止。 被告张a系该小区B室房屋权利人， ...

理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告A物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，被告是该小区B室业主，按约定被告应支付物业 多层0.54元/月/平方米，高层为1.29元/月/平方米。合同履行期满后，原告实际管理该小区至2006年9月25日止。 被告周某系该小区B室房屋权利人， ...

原告认为，陈某掉入的小区内河，两岸没有设有安全防护栏，也没有安全警示标志，被告某房地产公司作为小区的开发商，其开发和居住的小区在规划设计上有明显的缺陷，存在严重的安全隐患，被告谐扬物业公司作为小区的物业管理公司，在管理上存有疏漏，没有尽到合理限度的安全保障义务，故起诉要求两被告连带 ...

将自己的摩托车放在其居住的楼下，下午上班时发现摩托车已丢失。原告认为由于被告管理上的疏忽，才造成原告摩托车丢失的后果。原告多次找被告协商未果，故诉诸 鑫园小区原告居住的楼下丢失。禹州市鑫园小区的物业管理公司为禹州市森源物业公司，原告刘某某每月向该公司交纳物业费50.4元。 本院认为：被告禹州市森源物业 ...

管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款日期为2004年6月，而物业服务合同落款日期是2004年6月，且是手写，被告认为落款日期只有打印 当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目 ...

管理合同无效是因为被告和开发商签订商品房预售合同的落款日期为2004年6月，而物业服务合同落款日期是2004年6月，且是手写，被告认为落款日期只有打印 当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目 ...

当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的 和生活。 综上，被告应向原告支付2007年7月至2009年6月的物业管理费4,020元（3.05元/月/平方米×54.92平方米×24个月）。另原告 ...