南区业主委员会于2006年1月1日签订物业管理服务合同。双方约定，委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币0. ： 被告马某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦某有限公司物业管理费人民币1,074.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

南区业主委员会于2006年1月1日签订物业管理服务合同。双方约定，委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币0. ： 被告盛某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦某有限公司物业管理费人民币623.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

南区业主委员会于2006年1月1日签订物业管理服务合同。双方约定，委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币0. ： 被告沈某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦某有限公司物业管理费人民币902.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

依据合同约定对被告所在小区的物业进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。物业管理费应按物价部门核准的标准收取。因被告已支付了 本判决生效之日起十日内支付原告上海某有限公司2009年1月至10月的物业管理费人民币4,528.76元； 二、原告上海某有限公司要求被告郭某支付滞纳金人民币 ...

，法院依据标准酌情予以减免，滞纳金一节，金南珠苑公司提供证据不足，法院不予支持。赵某提出的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反合同 物业服务的相关证据。综上，一审法院认为“金南珠苑公司为业主提供了物业管理服务，业主应交纳物业管理费”系因缺乏证据而认定事实错误。三、在一审中业主提出反诉 ...

部分，不予支持。根据现已查明的事实，金南珠苑公司在进行物业服务中，多项服务内容存在瑕疵，法院依据标准酌情予以减免，滞纳金一节，金南珠苑公司提供证据不足， 服务的相关证据。综上，一审法院认为“金南珠苑公司为业主提供了物业管理服务，业主应交纳物业管理费”系因缺乏证据而认定事实错误。三、在一审中业主提出反诉 ...

依据，该院不予支持。谢某某主张其房屋不在金地万厦公司提供物业管理服务的范围内、金地万厦公司服务不到位，证据不足，该院不予采信。谢某某主张金地万厦 关系。不具备合同权利义务对等的构成要件。3、一审法院未审查金地万厦公司收费标准,是否通过有关部门批准,即每月每平米2.3元的合法性。金地万厦公司在一审中也 ...

，法院依据标准酌情予以减免，滞纳金一节，金南珠苑公司提供证据不足，法院不予支持。谢某某提出的反诉请求中第一至第十七项，其性质均属于物业管理企业违反 物业服务的相关证据。综上，一审法院认为“金南珠苑公司为业主提供了物业管理服务，业主应交纳物业管理费”系因缺乏证据而认定事实错误。三、在一审中业主提出反诉， ...

约定裕仟村物业为兴昌达博公司开发的昌平区南邵金明园小区提供物业管理服务，建筑面积为x平方米，兴昌达博公司按每平方米0.4元向裕仟村物业支付所有未 。裕仟村物业要求确认的债权计算依据存在着严重问题，与事实不符，收费标准从每平方米0.4元调整至0.55元无任何事实依据，也未通知兴昌达博公司，且调整时间已经 ...

部分，不予支持。根据现已查明的事实，金南珠苑公司在进行物业服务中，多项服务内容存在瑕疵，法院依据标准酌情予以减免，滞纳金一节，金南珠苑公司提供证据不足， 服务的相关证据。综上，一审法院认为“金南珠苑公司为业主提供了物业管理服务，业主应交纳物业管理费”系因缺乏证据而认定事实错误。三、在一审中业主提出反诉 ...