丙达成新的调解协议，约定:一、赵某甲租赁赵某乙、赵某丙2.36亩土地，租期2003年10月1日至2005年10月1日止，租金每年每亩750斤小麦和 在合同中的约定，赵某乙无需再返还押金，故，原告的该项请求，本院也不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一 ...

证据4，原告认为，该证据与本案无关联。本院认为，土地使用权证是国土部门颁发的权利证书，能证明被告对集体土地的使用状况，与本案有关联，可作为本案的证据使用 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...

房屋卖给夏××，如果夏××收到x元是无限期居住费，那为什么要把其自己名下的房产证、土地使某证全部交给夏××呢综上请求二审法院重新认定事实，支持上诉人的 的《房屋交易契某书》无效错误本院予以纠正。 关于法律的适用问题，夏××提出房屋的所有权应依据《物权法》的规定以登记为准并予以确认，本院认为，《物权法》 ...

同地，原某张某与被告xx公司签订《抵押合同》，约定被告xx公司以自己名下的土地使用权与厂房向原某张某进行抵押，以担保李xx偿还原某张某的所有债务 关系受法律保护。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利某诉讼时效期间为二某，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既 ...

刘小军与被告李某所签，但刘小军是与其母亲熊某共同在一起居住的房屋，该房屋所占用土地的土地使用权人是原告熊某，所以，就本案而言，熊某作为本案的原告是适 人民共和国民法通则》第五十七条、第八十三条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院 ...

请求不予支持；据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一 ）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。 建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的 ...

2、乙方不再向甲方另行支付房款。3、乙方放弃对甲方x元的债权。4、本协议不涉及房屋权属登记和土地使用权的有关事宜。”（甲方）李某甲与（乙方）李某乙于 认为：李某甲上诉称一审适用法律错误。双方所签订的协议是关于物权设立的协议，符合《物权法》的相关规定。一审据此判决相应的房屋归李某乙所有并无不当。李某甲该 ...

原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必需利用其土地的，应当提供必要的便利。给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。马某甲、马某乙的宅基 丁建房时所留，刘某丙、刘某丁应负责清理。新乡县人民法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八．十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十三 ...

应当排除妨碍，恢复原状，故对吕某乙的请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 人吕某甲不服原审判决，提起上诉称：1、吕某乙未提交对涉案土地拥有合法使用权和承包经营权的证据，其不享有合法权益，且其准备违法建房，其违法行为不应受到 ...

沟”（小地名）承包地的小路上设置障碍物，致使原告无法通行，严重影响了原告对“黄某沟”承包土地的耕种经营。原、被告经村、乡两级调解未果，现诉至法院，请求判令被告雷某乙 条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告曾某某立即停止 ...