经审查认为，你与李立军、原战国以非法占有为目的、秘密窃取公私财物，价值x元，数额特别巨大，已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，考虑到你在犯罪过程中的地位、作用、情节等因素，二审裁定维持一审判决中对你的定罪量刑，并无不当。 综上，二审裁定维持一审判决是正确的，你 ...

，采用秘密手段窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人田某 其到黔江来后才知道是来偷车，不存在事前预谋的辩解理由与本院查明的事实不符且并不影响对其定罪量刑，故本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国 ...

材料，认为被告人邵某某的行为构成盗窃罪,系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，对其定罪量刑。 被告人邵某某对 返还失主。经物品估价鉴定，被盗花生果价值人民币1557元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、被告人邵某某供述,2006年9月份一天晚上十点左右钟 ...

他人采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪。被告人周某某已着手实施犯罪，由于 的实际盗窃金额，但可以作为“数额特别巨大”的情节定罪量刑。被告人周某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，为了确保国家金融安全，保障公民财产 ...

人蔡某某称是帮助别人开车，没有相关证据予以证实。故上诉人蔡某某称不构成盗窃罪的理由不能成立，本院不予支持。 关于上诉人蔡某某称公安机关没有提供被盗车辆 。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

逮捕。现押南召县看守所。 河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于二00八年十月二十六日作出（2008）南召刑初字第X ）马某某的定罪部分和并处罚金部分； 二、撤销河南省南召县人民法院（2008）南召刑初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）马某某的量刑部分 ...

月２２日被刑事拘留，同年８月２２日被逮捕，１２月３日被昌江县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币２００元。现押于昌江县第一看守所。 原审被告人黄某某 的主犯，同时还是指使者之一。（二）上诉人（原审被告人）王某乙犯罪后是否资助他人并不影响本案的定罪量刑。因此，上诉人（原审被告人）王某乙的上诉 ...

日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，12月3日被昌江县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200元。现押于昌江县第一看守所。 原审被告人 被告人)王某乙犯罪后是否资助他人并不影响本案的定罪量刑。因此，上诉人(原审被告人)王某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 上诉人(原审被告人)周 ...

元错误，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法， 根据被告人的犯罪事实、性某、情节、社会危害程度等作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

墙入室的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，故其行为构成盗窃罪。且被告人陈某涛为盗窃罪的累犯，依法应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十 程度以及作用地某对其定罪处罚，并无不当。其上诉请求从轻处罚之理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据 ...