；第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方共同 系夫妻共同债务，周某某在本案中完全可以根据上述司法解释第二十四条的规定，举证证明该债务不属于夫妻共同债务，是否参与（2006）南民一初字第X号 ...

追加邓某某为第三人参加诉讼，实际上将适用《婚姻法》调整的婚姻家庭关系中的夫妻共同财产关系，和将适用《公司法》调整的股权转让关系混为一谈，因此，一审追加第三人 前，原审第三人邓某某另案起诉刘某乙离婚一案，该案涉及刘某乙转让金仕达公司股权的价款数额以及转让款如何分割处理的问题。该案经本院终审认定：根据工商 ...

不予支持。但因侯某甲生活困难，被告应给付侯某甲2000元以作为对侯某甲的帮助。侯某甲所主张的分割其与被告婚姻关系存续期间的共同财产，被告归还其婚前嫁妆（衣柜、3张床、2张桌、凳子、照片、衣服、被子等）的诉讼请求已经双方达成的离婚协议所确定，且被告对此也不予认可，故本案 ...

不写本人姓名，属欺骗行为。现已感情完全破裂，无法共同生活。故诉至人民法院，请求判令与被告离婚，家庭财产依法分割。 被告蒋某辩称：一、原告所诉离婚理由不 ，本院不予采信。 本院对被告的证据审查后认为：原告提出异议认为，证据1，作为被告代理人进行调查不合适，证人应当出庭作证；证据2，证人与被告有亲属关系， ...

依据。被告王某质辩认为：2007年9月其已对原告和白某进行了安置，财产已经分割清楚，2008年9月28日原告和白某已经不再对被告王某有房产及经济上 调解，由于三被告均不愿调解，致调解不成。 本院认为：本案主要争议焦点在于，原告是否应作为安置人口享受安置补偿权利。本市X路X弄X号三层东间房屋系私有房屋， ...

住人，徐某系徐某丙与前妻所生儿子。在徐某丙与前妻离婚时，因徐某尚未成年而随其母共同生活，并将户口从系争房屋中迁出。而在徐某丙与前妻离 撤销，但撤销仅应及于继承的效力，遗嘱上所载明的客观内容，仍可作为认定案件事实的依据。至于徐某乙是否已付清合同约定的18万元价款，及其此前已支付的有关款项是否可作为购房 ...

民）初字第XXXX号民事判决书等经庭审质证的证据证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以 抗辩过渡费在其离婚时已经分割归其所有的意见，无证据证实，本院不予采纳。至于本判决判定的被告应当给付原告的过渡费、安置面积折价款是否属于被告、刘 ...

柳某的伤情是新伤或旧痕，不能作为上诉人的犯罪证据；在离婚诉讼中柳某已放弃受伤赔偿的权利，共同财产已分割完毕，上诉人不应承担全部赔偿责任；柳某 中有“（该损伤是否是本次打击形成请结合调查情况）”字样，针对此意见，经南阳市公安局卧龙岗派出所于2010年4月11日结合本次打击进行调查，结论是：可以排除柳某的 ...

共同使用、经营、管理的，均可视为夫妻共同财产。”及1993年11月3日颁布的最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条：“一方婚前 。捺手印比盖私章更方便，而没有捺手印，签名和捺手印无法摹仿，而私章却可以任意雕刻，这只能说明上述民事行为不是叶某胜本人所为。另外，卖契及 ...

2008）济民一初字第X号民事判决，对原告与颜明秀等的家庭共同财产进行了分割。庭审中，三被告均同意与原告解除继父子女关系。 本院认为：原、被告 与原告共同生活，不能照顾原告生活，原告又没有其他子女对其进行赡养，故原告可以要求三被告补偿抚养期间支出的生活费和教育费，根据本地一般生活水平的需要和三被告的 ...