某某，男，成年，汉族，新乡X区法律服务所法律工作者。 原告崔某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双 长住至今。由此可见，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告的离婚请求应予支持。原、被告共同生活期间所负的债务300元，应由双某共同偿还 ...

因生活琐事经常口角，有时打仗。被告经常外出并多次找原告单位领导要求与原告离婚。一九九七年六月七日双方再次口角后，被告离家出走，双方分居至今，一九九七年十二月 系被告笔迹，可予采信，该信进一步证明原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，应予支持。其子女现由原告监护抚育及现存原告处财产归原告所有符合实际 ...

，从1999年2月至今双方分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告的离婚请求本院应予支持。原、被告双方所生子女因被告有固定收入应适当多负担部分 合理分割。共同债权应共同享有。共同债务应根据各自的经济条件合理承担。原、被告离婚时，被告有固定收入，原告无经济来源，生活暂时困难，被告应给予适当的经济 ...

，但是因双方发生口角后自己一时情急所致。现表示如原告给自己解决住房就同意离婚。 经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，1991年4月登记结婚，同年11 应负主要责任。现双方已长期分居，且经法院判决不准离婚后双方夫妻感情仍未见好转，故对原告离婚请求本院应予支持。双方对子女抚养及财产分割已达成一致意见 ...

生活，双方因此一直分居至今。现被告下落不明，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉，要求离婚。因被告未到庭，无法查明原、被告的共同财产、共同债务及原告的嫁妆。 分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，导致夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原、被告的共同财产、共同债务及被告的嫁妆均无法查实，可 ...

动手打人，致使原告多次受伤。为此，原告于2011年1月8日向法院提出了离婚请求，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善且分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故向 婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告彭某与被告段某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某与被告段某共同负担。 如 ...

被告张XX，女。 本院于2012年2月10日立案受理原告周XX诉被告张XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法 和好夫妻感情的诚意，已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，对原告提出的离婚请求，本院依法应予支持。婚生女孩分居期间一直由原告抚养，且被告现下落不明， ...

感情已经破裂，本案中，由于原告张某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告张某×离婚。 案件受理费150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五 ...

、株洲县人民法院在2011年11月16日作出的调解书复印件，拟证明原告曾在2011年起诉离婚； 被告对原告提交的上述证据材料均无异议。 被告吴某未作书面答辩，亦 起诉离婚，经本院调解无效，再无和好可能，故原告的离婚请求理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定， ...

二月，原告离家外出寄居在他人家中。2012年4月9日，原告诉至本院，提出离婚请求。 夫妻共同财产有位于长沙县X镇的六间平房及家用电器等日常生活用品。无 上述证据进行质证的权利，对上述事实依法予以认定。 本院认为：被告在原告已提出离婚诉讼，本院以传票方式传唤其到庭后，仍然无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明 ...