工商部门登记注册“联宇维修部”，也没有在解放路X路西租赁过门面房。2、原审判决程序违法。召陵区人民法院受理本案后，没有给上诉人送达开庭传票，且在判决书中称 价值为3950元，孟某甲由此应承担胡某某3950元的赔偿责任。另外，关于程序是否违法的问题，原审在法定期限内向孟某甲下发开庭传票，举证通知，并由孟 ...

起诉我妈更没有道理。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、荆某甲应不应当承担返还彩礼责任。 针对第一个争议焦点，荆某甲 ，间接剥夺了上诉人质询的权利。 荆某丙认为，原审根据我方申请依法调取证据，程序合法。 梁某丁不发表意见。 对该焦点各方未提供新的证据。 对第二个争议 ...

质证核实，可以认定。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是夫妻感情是否破裂和原审审理程序是否违法的问题。上诉人邓某某与被上诉人何某甲经人介绍相识恋爱 上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

被上诉人的加油机的加油量误差值超过国家规定的范围，被上诉人应予赔偿。2、一审判决程序违法。上诉人提出反诉要求被上诉人对近几年加油不足部分对上诉人进行赔偿， 每次加油机短缺的具体数额，对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。对于原审程序是否违法的问题，上诉人未在法律规定的期限内提出反诉请求，原审法院据此判决 ...

的请求没有法律依据，应驳回申诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、原审程序是否违法；2、本案双方租赁协议何时解除；3、原审认定申请人支付科安公司租赁费金额的证据是否充分。 本院再审查明的事实与原审认定的事实相一致。 根据本案焦点，评述如下： 1、关于原审程序 ...

，原审法院判决认定该楼房系曹某某、杨某的共有财产并无不当。关于原审程序是否违法的问题，曹某某在二审期间并未提供相应证据支持其上诉请求。综上，曹 理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

答辩称，1.原审判决即鹤壁市中级人民法院（2006）鹤民三初字第X号民事判决书程序合法，并无不当之处。2.原审认定：“原告毛某某提供证据均不能证明其 答辩人的申诉请求。 本院审查查明的事实与原审一致。 本院认为，首先，关于原审程序是否违法。2006年2月16日和6月26日毛某某的代理人王明亮、建材厂均 ...

，由被告负担。 永城市建委不服原判，上诉称：1、一审判决维持调解书存在严重程序问题。由于市政公司没有法人资格，也不具备诉讼主体资格，当然也不具备订立合同 的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、原审审判程序是否违法；2、原审认定事实和适用法律是否错误。 双方当事人对归纳的争议焦点没有异议。在二审中均 ...

仲裁裁决，申请称：洛阳仲裁委员会作出的（2008）洛仲字第X号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在开庭时未围绕申请人仲裁请求确认被 是测绘公司的正规文件不可能伪造。 经审理，本院认为：法院是否撤销仲裁裁决只从仲裁庭仲裁程序是否违法的角度进行审查。第一，关于申请人认为仲裁庭在开庭时未围绕 ...

意见，并征求当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法2、赵某甲对案件发生是否有过错 诉辩各方均无新证据出示。 本院二审查明的事实与 而对其作出的治安处罚，并不影响受害人向人民法院提起诉讼要求民事赔偿，故原审立案审理程序合法，本院对上诉人郭某的该上诉理由不予支持。关于双方打架的情况已有 ...