收取客户货款，故收据是否由崔惠容出具与本案的处理没有必然联系，法院对冯某某笔迹鉴定的申请不予采纳，并对冯某某所称对何某某所诉款项已支付（略）.1元的 的。“码单”上的字迹与2002年12月1日、2002年12月21日收据上的签名笔迹完全相同，均为崔惠容所写。正是由于崔惠容参与了南海市西樵管理区兴华商店 ...

所签订的《人身保险团体保险单》也由中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司继续履行。在诉讼中，原告向法院申请对2001年11月8日和同年12月6日两份授权委托书上的谢某某签名的真假进行笔迹鉴定，原审法院依职权委托广东省公安司法管理干部学院物证司法鉴定 ...

户主姓名为潘某某的一栏中签收处的签名并非是其本人所签，并向本院申请进行笔迹鉴定。而西樵信用社则表示同意在其诉讼请求的金额中扣减该两笔金额合共为 份证据并非是由联新经联社提供和超过举证期限，并且否认其签名的真实性和要求进行笔迹鉴定，本院对此不予采纳，理由在于上述两份证据在提交时虽然是由西樵信用社的代理人 ...

宋某、附带民事诉讼原告人蒋某及其委托代理人张某乙，以及控辩双方经向本院申请通知的证人王某丁、肖某、伍某、王某戊、张某己、梁某 勘查笔录、尸体检验鉴定书、数字网本地通话查询表(1999年9月15日提取)、对储蓄凭条的笔迹鉴定(2003年10月24日送检，10月27日鉴定书制作完成)等均系公安机关采集证据 ...

的鉴定结论太简单，明显依据不足，不能令人信服，请求二审重新委托笔迹鉴定。因此，原审判决认定事实错误，证据不确定，请求二审依法改判。 被上诉人儋州市二轻炮竹厂 书写。二审中上诉人陈某无法提供有力证据来推翻一审文检鉴定结论，其关于重新委托鉴定的申请要求不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条 ...

鉴定中心对原告在该合同中的签名进行了笔迹鉴定。在审理过程中，原告于2011年2月16日向本院提出申请，要求与被告自行和解。2011年8月 向对方当事人主张权利； (二)向有关部门请求权利救济； (三)对方当事人同意履行义务。 申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或 ...

所写，属于某证；证据5、7、8要求被询问人出庭并且对王聪的笔迹进行鉴定；证据7被告妹妹的话一直听不清楚，只能听到原告方要钱，并且认某电话录音认 聪到庭认某公安卷宗中询问笔录中的签名均系其本人所写。所以，本院对该鉴定申请不予支持。 依据上述有效证据，本院查明案件事实如下:2010年4月27日17时20分 ...

某乙和吕某丙的长子书写，黄某乙和吕某丙未确认又不申请进行笔迹鉴定的事实，应当推定该“收条”的笔迹为黄某乙和吕某丙的长子书写，可以认定黄某乙和吕 土地（宾国用[98变]字第X号）土地使用证等材料交给彭泰，张某随后受托向国土部门申请办理讼争地的土地使用权由原使用人潘太文变更为黄某乙，并于2010年4月20 ...

应当出庭作证，接受当事人的质询。而原告在向本院提交四组证人证言作证据时，未申请证人出庭接受当事人及法庭质询，据此，本院对该四组证据不予采纳。对被告赖某所 借条可能不是被告何某所写，但均未在法定期间内提交证据、作出答辩及申请笔迹鉴定，因此，本院认为，该借款关系真实合法有效，依法受到法律保护。 被告何某于 ...

对其质证理由予以支持。 上诉人罗某、张某甲曾在二审开庭中提出要申请对过磅单是否系张某丙所写进行笔迹鉴定，但在法庭约定的时间内并未办理鉴定的相关某续 证言明显与在湖南省边境动物防疫监督临时检查站的记载相矛盾，且上诉人放弃了对过磅单的笔迹鉴定，不能否定过磅单非张某丙所书写，故上诉人在二审中提供的与客观事实 ...