后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告张XX诉称：1999年 有庭审笔录为证。 本院认为：原告张XX与被告徐某某因生活小事发生纠纷，原告张XX第一次起诉要求离婚且不能证明夫妻感情已经破裂，所以原告张XX与被告 ...

。上诉人吴某某及其委托代理人杨振飞、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原、被告于1999年3月9日登记结婚，原告给被告彩礼 认为，该证明不能证实被上诉人是新野纱厂的正式员工。 本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，上诉人吴某某曾向人民法院两次起诉离婚，均撤诉， ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告于1990 经常为家庭琐事争吵打闹。致夫妻关系恶化，夫妻感情淡漠；在原告第一次起诉要求与被告离婚被本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系仍未得到和好改善，致原告第二次 ...

原告的离婚请求，本院不予支持。虽然原告是第二次起诉离婚，但原告提交的证据并不足以证实原、被告在法院调解和好后，因感情不和完全处于分居状态的事实。原、 第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 不准予原告祝某某与被告郑某某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告 ...

原、被告的夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉请离婚的理由充分，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，依法由其自行承担 至今已生育了一小孩。其他事实与一审法院查明相同。 本院认为，被上诉人第一次起诉要求与上诉人离婚，被法院驳回其起诉后，双方已共同生活在一起。在本次起诉期间 ...

纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员马敏公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，我与被告自1986 ，申请是被告所写，是第一次起诉前原、被告吵架，被告要原告滚，原告才签字，双方并没达成离婚协议，夫妻协议及申请均不属实。 本院认为原告提交的证据一 ...

建材市场“恒雅”高级卫浴店铺，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告郭某某辩称：原告诉称我打骂她，主要是原告第一次回娘家之后不与我同住，要求分居，并 ，由此双方发生打架争吵，致夫妻关系不和，为此，原告起诉到法院要求与被告离婚。 另查明：原告郭某某家婚前送给被告王某某家彩礼，衣服钱，“三金”钱等共计4645 ...

以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告刘某某与被告曹某某婚后不注重夫妻感情的培养，被告长期在外下落不明，双方分居已满两年，原告第二次起诉离婚，态度坚决，其夫妻感情已完全破裂，依法应予准许原、被告离婚。因被告经合法传唤未到庭应诉，本院无法查明双方财产，故本案不予涉及。依据 ...

适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭xx及其委托代理人杨子固、被告文xx及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭xx诉称：原、被告在 有外遇的观念，再不得无故吵闹”等事项。但达成协议后，被告仍无好转。2006年8月22日，原告第一次起诉离婚，2006年10月12日法院判决不准离婚。 ...

，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人周某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某甲诉称，原、被告于2005 又分居至今；证人林某乙的证言是主观猜测不是事实。本院认为，被告在2009年8月7日原告第一次起诉被告离婚案件法庭审理笔录中已经确认其与原告因家庭 ...