城市建设投资开发有限责任公司及受委托拆迁人新乡X区拆迁安置处签订的拆迁安置补偿协议书载明：拆迁刘某房屋面积为99.03平方米，房屋补偿费为x.22元。五、豫达 某与新乡市气门嘴厂签订的房屋转让协议中所约定的房款，因新乡市气门嘴厂已出具了刘某交足房款的收据，该书证的证明效力优于证人证言的效力，即某证言 ...

年8月20日自愿达成如下协议： 一、建设用地规划许可证号为地规字第94-X号的X号门面及该门面地下室的房屋拆迁安置补偿款属金某某所有，由 ，符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长彭某平 审判员王文利 审判员李东恒 二0一0年八月二十日 代理书记员 ...

人。原告白某某与被告之间为此纠纷经该村村委会进行调解未果。 原、被告房屋拆迁补偿款按每平方米300元计算进行的赔偿。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙均称在建房时 。２、搬家时白某某不在家居住，搬迁奖励不包括白某某不是事实，有户口本和补偿协议为证。 刘某丁二人答辩意见同其上诉意见一致。 经审理查明，二审查证与 ...

，在签订协议和实际履行时，均未提出异议。该协议已经明确了原、被告双方的权利义务关系，原告否认该协议的效力，既无法律依据也无事实依据。 原告对被告所举 至万县500千伏Ⅱ回路巫山段征地和房屋拆迁补偿及安置办法》的通知，办法规定征地应由政府统征，并由政府与农业合作社签订征用土地协议，建设单位不得自行向某业 ...

，对免除项目部工作人员职务、签订合同的效力等问题进行通知。 另查明：2009年7月2日，民楠公司诉至酉阳县人民法院，请求确认《退股协议》无效，同年8月7 就钟多供销社诉民楠公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2009）酉法民初字第X号民事判决，判决解除钟多供销社与民楠公司订立的《联合开发还建合同》 ...

共同委托代理人：郭忠革、钟慧，均为广东易春秋律师事务所律师。 案由：房屋拆迁合同纠纷 上诉人林某某不服广州市越秀区人民法院(2003)越法民三初字第X 安置，被上诉人不承担拆迁安置责任。 二、被上诉人于调解协议签署之日向上诉人支付全部补偿款(已于2004年9月21日签订调解协议时支付完毕)； 三、上诉 ...

。对此双方应遵循协议的约定，唐某某请求拆除搭建在其围墙上的工棚，应当按照当初的约定进行拆除、重建。 常宁市人民法院一审认为，原、被告签订协议是双方真实 存在约定不明，原审判决于某某不履行砍伐树木的义务并承担违约责任事实不清，将本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷存在错误，适用《中华人民共和国合同法》 ...

由于被拆迁房屋的土地证、实际居住人为陈某，拆迁实施单位与陈某进行了补偿安置协商。后经查实，被拆迁房屋的建筑许可证上注明的被许可人是陈某，大丰规划局遂将 不予受理”的决定。2005年12月22日，大丰规划局根据大丰资产公司的申请，依据原评估结果及《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，作出大规建拆裁字【 ...

巴某某重新签订华某二期X号房屋拆迁协议：约定被拆迁人于3月20日搬出上址，原有私房一间建筑面积18平方米，确认常住人口二人，原地安置壹类 在场情况下伪造签字。而且，在皇姑区拆迁办与被上诉人签订拆迁补偿协议明确注明“拆迁手续交易无效”。故本人是华某二期第X号拆迁票的合法拥有者，请求法院公正审理确认。 ...

被告益阳市高新技术产业开发区管理委员会、被告益阳市高新技术产业开发区管理委员会拆迁安置部经多次协商，达成以下调解协议： 一、原、被告同意桩基础增加造价、附属工程 、由于延期付款等原因，被告同意另行补偿原告x元。 五、原、被告确认益阳市鸿基房地产开发有限公司因各施工单位诉讼造成的损失为法院判决该公司承担 ...