显示器上被展示放大一定的倍数而图像依然较为清晰的特性，但根据数码图片的一般技术常识，具有该特性的数码图片既可以是原始创作而来，也可以是复制而来，故 的作者署名，上诉人对被上诉人不构成侵权；3、原审法院适用法律错误。原审酌情判决赔偿被上诉人50张图片的经济损失（略）元是违反《书籍稿酬暂行规定》的，不存在 ...

的次要责任。 2011年8月17日，原告对何某峰因本次交通事故死亡造成的经济损失向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院以（2011）藤民初字第X号民事 责任范围内的事故；无证驾驶两轮摩托车属于法律禁止的高度危险行为，也是日常生活的常识，原告的请求没有法律和合同的依据，本院不予支持。 根据《中华人民 ...

。原告请求的丧葬费6007元，根据河南省2010年在岗职工平均工资27357元/年，未超过法律规定，本院予以认定。二原告尚请求被抚养人抚养费，因二原告均不到 请求二被告赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神抚慰金具有精神抚慰性和经济补偿性双重性质，应根据 本案二被告的过错程度，侵权的手段、场某、 ...

常宁市电力局突然停电属于不可抗力，其不应承担民事责任。因生活中突然停电已属于普通常识，不属于不可抗力，故被告的抗辩理由不能成立。被告在本案中存在过错， ，本院亦不予采纳。原审判令上诉人对被上诉人胡某乙的经济损失4279.80元承担赔偿责任，具有事实依据和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...

双方合同签订于1998年《中华人民共和国合同法》实施之前，应适用《中华人民共和国经济合同法》及《建筑安装工程承包合同条例》的相关规定处理。本案双方合同中 关于鉴定报告和合同工期的认定正确；5、河南前锦实业有限公司的反诉请求没有法律依据，应驳回。请求驳回上诉，维持原判。 河南前锦实业有限公司二审提交证据 ...

申请再审人：（一审被告、二审上诉人）：陈学冰，男，X年X月X日出生，汉族，现住江苏省连云港市X区X路X号X号楼X单元X室。 委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。 委托代理人：赵军，辽宁晟大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略）- ...

年1月至2008年底，燕京啤酒股份有限公司对泛华股份公司经营不善，于2009年依照法律向北京市第二中级人民法院申请破产，案件受理后正在清算，泛华股份公司的股权资金 是没有证明力的。一审法院对此并未细致考察，得出的结论是违背股份公司设立常识的。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持李某提出的顺华影视 ...

，证明三合某很薄，按常识头脑清醒的人不会踩三合某施工，原告对损害的发生有重大过失； 4、伤残鉴定和家庭经济状况证明（目录6-7）， 德 人民陪审员谢群 人民陪审员曾美竹 二○一一年十月十八日 代理书记员张家杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第某条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无 ...

的辩解。因建设工程施工合同，一般具有较高的技术含量和较大的职业风险，法律要求建设施工合同双方必须拥有相应资质或资格，必须是一定注册资金和抗风险能力的单位 和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款之规定，判决如下： 一、原告经济损失有：医疗费x.85元、误某 ...