证书； 17、原告广告目录； 21、域名注册证； 22、原告网站首页； （三）证明两被告的侵权行为 被告部分广告； 19、被告产品照片； 被告销售产品的 第x号，核定使用的商品为第42类，计算机出租、计算机程序编制、计算机软件设计、计算机软件出租等，注册有效期为1999年6月14日至2009年6月13 ...

、丰禾公司企业法人营业执照复印件一份，证明丰禾公司的经营范围为回转支承的设计、制造、维修等。 2、2008年3月7日，江苏省徐州市徐州公证处出具的（ 完全相同，因此上述证据不能支持被告关于其不侵权的抗辩理由。对证据3、5的真实性提出异议，认为证据3由被告网站的建设者丰县杰成网络科技有限公司提供，该公司 ...

为出版业所通用，并非其特有。涉案二书的封面设计存在很大差异，普通消费者施以一般注意力不会混淆、误认。因此我社并未侵权，不同意商务印书馆公司的诉讼请求。 北京勤 、《上海新书报》、《重庆晚报》、《金陵晚报》以及羊城晚报网站、人民日报网站等报纸、网站对《汉英双解新华字典》进行了报道。2000年5月18日至 ...

创公司诉称，2003年8月初，网之易公司就网易搜索栏目改版事项委托商界源创公司设计、制作纸介质推广手册。2003年8月25日，商界源创公司设计的“搜索 （2004）京国证民字第（略）号公证书证明广州网易公司在其网站上使用涉案作品的侵权行为，该公证书的公证时间为2004年10月15日，其中记载对涉案作品 ...

为出版业所通用，并非其特有。涉案二书的封面设计存在很大差异，普通消费者施以一般注意力不会混淆、误认。因此我社并未侵权，不同意商务印书馆公司的诉讼请求。 北京勤 、《上海新书报》、《重庆晚报》、《金陵晚报》以及羊城晚报网站、人民日报网站等报纸、网站对《汉英双解新华字典》进行了报道。2000年5月18日至 ...

评估证书； 17、原告广告目录； 21、域名注册证； 22、原告网站首页； (三)证明两被告的侵权行为 被告部分广告； 19、被告产品照片； 被告销售产品的 ）号，核定使用的商品为第42类，计算机出租、计算机程序编制、计算机软件设计、计算机软件出租等，注册有效期为1999年6月14日至2009年6月 ...

为出版业所通用，并非其特有。涉案二书的封面设计存在很大差异，普通消费者施以一般注意力不会混淆、误认。因此我社并未侵权，不同意商务印书馆公司的诉讼请求。 北京勤 、《上海新书报》、《重庆晚报》、《金陵晚报》以及羊城晚报网站、人民日报网站等报纸、网站对《汉英双解新华字典》进行了报道。2000年5月18日至 ...

、药品、医疗器械以外的内容)。卓越公司基于与精品报社签订的“合作协议”，在所属的网站上承揽《精品购物指南》内容的上传发布业务，作为该报的电子版。 中友公司委托 在于，精品报社在千期专刊封面中使用刘某甲肖像是否构成侵权。 本案诉争内容为千期专刊的封面设计，而其他各期《精品购物指南》封面人物肖像和广告是否 ...

软公司和金某公司造成巨大经济损失。故诉至法院，要求天时每公司和马某某停止侵权，在一家全国公开发行的报纸上公开致歉和消除影响，赔偿经济损失50万元及诉讼 签订日起计算，第二阶段为功能模块设计及软件编写20天，第三阶段为系统模块调试及系统试运行移交25天；双方共同经营石化协会网站的该版块，版块经营赢利点为 ...

鲁宏力公司销售“风行单面雕花铁皮酚醛”1920平方米。被告鲁宏力公司还在其公司网站上介绍公司正施工龙岩“新发现”国际广场中央空调项目。 该院认为，根据《中华人民 设计专利(（略）.9)的产品图案无实质性差异，依法应当认定被控侵权产品使用的设计属于现有设计。《中华人民共和国专利法》第六十二某规定：在专利 ...