2005)常民三初字第X号 原告霍尼韦尔国际公司(（略）。，以下简称霍尼韦尔公司)，住所地在美国新泽西州莫里斯敦市X路X号。 法定代表人 证明以及行政处罚决定书为证。 除上述证据之外，原告未举证证明被告存在其他侵犯原告注册商标专用权的事实。 本院认为： 原告就“（略）”和“盖瑞特”中英文文字组合商标及 ...

商标评审委员会（简称商标评审委员会）、广州市爱姿步贸易有限公司（简称爱姿步公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，均不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初 ，骆王某，x；委托单位为“美国骆驼亚太（国际）发展有限公司”；生产日期为“2006年3月28日”。 3、骆驼公司的公司注册证书。 4、加鳄公司 ...

国都有，积某系统、积某管理系统的服务器在深圳，积某倍增系统服务器在美国。 罗某系招聘进入公司某，他有三个某的试用期，试用期满后，罗某在公司某告设计 中经过公司“联合服务中心”允许可以允许先交纳12万费用取得资格，但必须承诺在一个某限注册成立公司。“联合服务中心”有杨某斌、李某、冯某军、张某宁、林某乙良 ...

。 委托代理人李某乙，该商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）（美国）博雷国际公司（x,INC.），住所地美利坚合众国得克萨斯州休斯顿韦斯特兰东大街x 材料及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:我国《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上 ...

.8502。 原审认为：本案系海上货物运输无单放货侵权损害赔偿纠纷，美森公司为在中国境外注册的企业法人，涉案目的港在中国境外，本案具有涉外因素。布莱莲特 的准据法，符合我国法律规定，应予准许。原判对此节处理正确。美森公司要求选择适用美国法律为处理本案纠纷的准据法的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 ...

第14条均为仲裁条款，内容均是：“x.x,x.x.x.”后因合同纠纷，美国MP公司于2006年8月1日向长沙仲裁委员会申请仲裁，长沙仲裁委同时受理，并于 。”（2006）长仲决字第X号决定书还认为：仲裁被申请人新冶公司营业场所及工商注册登记地均在中国长沙市，仲裁被申请人住所地只有一个仲裁委员会，即长沙 ...

查询，26个英文字母的“.com”域名有三个被普通公司注册，其余23个则被互联网名称与数字地址分配机构注册。该机构作为“.com”域名的管理者，应当对所有 范围和受诉人民法院管辖。根据郑某某起诉所述，被告互联网名称与数字地址分配机构的住所地在美国，涉案23个英文字母域名被互联网名称与数字地址分配机构 ...

达公司诉称，原告原是北京市岳达保健用品厂（简称岳达保健品厂）和美国司达国际公司于1994年合资成立的中外合资企业，邵某甲受岳达保健品厂委派担任原告公司 康”商标由其本人转让给其女邵某乙的转让手续，并在2003年第17期注册商标转让公告上予以公告。 2003年4月，经北京市工商行政管理局核准，原告变更其 ...

出现一个开帐户的页面，按照提示申请了一个21CN网站的个人免费邮箱，并注册了一个用户名为kc73@x.com的新用户。在'在线音乐'页面上方的搜索输入框中 2004年3月5日，应北京市天为律师事务所的申请，北京市公证处公证员对美国苹果公司网站主页上的音乐下载情况，主要是下载歌曲的收费情况进行了公证， ...

上千个代理商销售网点，零售点遍及全国各级城市大小商店。同时，“宾王”扑克还远销美国、德国、法国、加拿大、日本、西班牙、新加坡等十多个国家和地区，“宾王 了80余本宾王笔记本等事实没有争议。现双方争执的主要焦点是原告宾王公司注册的“宾王”商标是否属于驰名商标，被告销售“宾王”笔记本的行为是否构成了对原告 ...