2003年4月将该车转卖给王某某，双方没有办理车辆过户手续，姚某某是王某某雇请的司机，是在执行王某某指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.x号微型普通 厢式货车的所有权人，依法应对姚某某所负的赔偿承担垫付责任。被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案 ...

2003年4月将该车转卖给王某某，双方没有办理车辆过户手续，姚某某是王某某雇请的司机，是在执行王某某指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.x号微型普通 厢式货车的所有权人，依法应对姚某某所负的赔偿承担垫付责任。被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案 ...

2003年4月将该车转卖给王某某，双方没有办理车辆过户手续，姚某某是王某某雇请的司机，是在执行王某某指派的任务过程中发生本起交通事故的。粤Y.（略）号 中型厢式货车的所有权人，依法应对姚某某所负的赔偿承担垫付责任。被告裕鸿公司关于其已将该肇事车辆转让给王某某，不再控制该车且不因该车而收益，故不需在本案 ...

元丧葬费；5、从某、驾驶证、行驶证各一份，证实张某有从某货车司机的资格，肇事车辆所有权是南宁市驰达货物运输有限公司；6、体验合格单一份，证实张某体验 认定；五、保险公司不承担诉讼费用；六、商业险条款规定车辆超载的扣除10%免赔，运输公司超载，保险公司应在10%范围内免赔，同时运输公司垫付的款项应由运输 ...

x号车实际车主，黎先锋系其雇佣的司机，该车投保有交某及商业险，原告的损失应由保险公司理赔，其已先行垫付原告医疗费820.9元，该费用保险公司 的，雇主应当承担赔偿责任，故被告华某应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人保财险安阳分公司投保有交某及第三者责任险，依据法律规定，被告人保财险 ...

南宁汽运分公司是被告胜达公司设立的分公司，不具有独立法人资格，无自有资金。第三人何某是被告陈某丙雇请的司机。肇事车辆桂x重型厢式货车的实际车主是陈 机动车商业险。涉案交通事故发生在上述保险的保险期间。 事发后，陈某丙向吴某垫付死亡赔偿金7849元、丧葬费x元。 庭审中，各被告均主张事故的受害人秦灿锋及 ...

约为34km/h。 同时查明，事故发生后，为送黄某q到医院抢救，反诉原告垫付了黄某q医疗费1211.47元（含住院费612.43元、出诊费500元、材料费和 本院也不予采纳。被告黄某戊不是肇事车辆桂x号的所有人，实际车主是被告邹某，而被告陆某是被告邹某雇请的司机，按照最高人民法院《关于审理人身损害 ...

为x.66元（x.26元/年×20年×32）。上述费用共计x.24元（含被告常某垫付x元），张某丙与中财保平顶山市分公司均无异议。 另查明，事故车辆豫x号重型 。对此纠纷，被告丁某对张某丙的损伤承担主要责任，但丁某和作为肇事车辆车主常某雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任。故张某 ...

。原告的损失应该由侵权人承担赔偿责任，被告陈某是肇事车辆的实际车主，张继远是其雇请的司机，雇员的赔偿责任应该由作为雇主的被告陈某承担， 中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其保险理赔限额内直接赔付出原告，被告陈某垫付的款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔付后转付给被告陈某。原告 ...

规定，应由雇主王某乙承担赔偿责任，被告不承担责任。 被告王某乙辩称，秦某某是被告王某乙雇佣的司机。该肇事车辆主车和挂车均在被告保险公司处投保 抚慰金x元。 4、车辆损失1250元及评估费100元，共计1350元。 5、原告垫付交通事故处理期间的鉴定费6000元。 以上1-5项共计x.2元，扣除两份交强 ...