的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，且当事人并无异议，应予确认。被告方某丙、朱某二人分别实施的过错行为造成原告损害 李某甲作为无牌号二轮摩托车的车上人员，系被告中华联合财保莆田支公司承保的肇事车辆闽x轿车交强险和第三者责任险的第三者，应由被告中华联合财保莆田支公司承担 ...

的侵权责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦无异议，应予以确认。死者杨某金的近亲属不明，原告杨某乙、杨某 享有取得赔偿义务人赔偿的权益。被告刘某己应根据事故责任认定，承担原告损失相应比例的赔偿责任；其驾驶的肇事机动车由被告平安财保莆田支公司承保交强险和第三者责任 ...

为134天，我公司垫付原告的医疗费用87373.85元。原告没有按照交通事故主次责任划分，原告自行承担一部分。原告按照2009年度计算赔偿金额不符合实际，应按照 情形。 被告财保垫江支公司辩称，我公司对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆渝x号机动车在我公司投保属实。我公司只能按照双方签订 ...

大队交通事故认定书（公交认字[2010]第008012-X号）一份。证明事故发生的事实及责任划分。 第二组：襄城县中西医结合医院医疗诊断证明、护某证明各1份。证明原告 对襄城县公安交警大队做出的事故认定均无异议，本院予以确认。被告张某驾驶的肇事车辆在被告华泰保险河南分公司投有交强险，为此，原告马某在该 ...

应当在肇事车辆所购险种的最高限额内承担连带赔偿责任。被告三王某作为肇事车辆的驾驶员应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《 责任认定，滕某革和王某应分别承担该事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信。被告经纬公司以其为被保险人为 ...

到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告平安保险湖南某公司辩称：一、肇事车辆在被告平安保险湖南某公司仅购买交通强制保险，被告平安保险湖南某公司仅在交 的次要责任的主张予以采信。对于原、被告的所应承担的赔偿责任划分问题，因被告周某乙驾驶的汽车违反《道路交通安全法》的有关规定，导致原告受伤，侵害了 ...

及保险合同的相关规定。 原告向本院提交的证据材料有：1、机动车行驶证1份，证明肇事车辆基本情况。2、交强险保险单和机动车保险单各1份，共同证明肇事车辆投保 ）认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。4、2011年3月11日新乡X区人民法院（2011）新牧刑初字 ...

一致。 被告A公某辩称，对道路交通事故认定书的真实性无异议。我公某不是肇事车辆的所有权人，该车是王XX挂靠在我公某名下，我公某没有过错，不 一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于交通事故事实及责任划分问题。道路交通事故认定书是公某机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据 ...

上诉人（原审被告）黄某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原审被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，原住（略），现住福建省长乐市X镇X路X号。 原审被告中国平安财产 ...

日，属粮农户口；原告王某共弟兄三人。本案在起诉时，原告王某自愿放弃对肇事司机陈振营和实际车主张治孟的起诉。 并查明，2011年5月7日豫x 并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。本案原告自愿放弃对陈振营和张治孟的起诉，要求 ...