卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交某安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交某事故造成人身伤亡、 、由被告中国某某财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告周某x.60元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按 ...

佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 一、由被告某某财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告胡某x.60元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未 ...

某甲赔偿的理由正当，本院予以支持。国家对机动车实行某记制度，赣x/x车系被告曾某甲以分期付款的方式从被告汽车公司处购买，在曾某甲未付清购车款前 、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴某人民币x元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司 ...

陈某，女，36岁。 原告蒙某、龙某与被告姚某、丁某、安邦财产保险股份有限公某怀化中心支公某（以下简称安邦怀化公某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 后扣除已支付的9000元，被告姚某还应赔付x元；3、被告丁某对被告姚某的赔偿承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。 被告姚某未予答辩。 被告丁某辩称， ...

股份有限责任公司四川分公司某某营业部（以下简称某某某保险公司）、中国某某财产保险股份有限公司成都市某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 起重机车在其公司投保了商业第三者责任险保险属实；但原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月8日9时 ...

佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告罗某x.65元，限于本判决生效后15日内付清； 二、由 ...

，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 、由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告罗某某x.28元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未 ...

。本院认为，国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有社会福利性的社会保险制度。目的在于保障所有参保人员住院发生医疗费用后，由医疗 元，被告某保险股份有限公司某中心支公司还应当赔偿原告李某保x.98元。限此款在本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。 ...

的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担460元，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1320元 为两年，自其知道保险事故发生之日起算。但是诉讼时效制度，适用中止、中断的规定。我国民法通则第140条规定，可使诉讼时效期间中断 ...

x元，并承担诉讼费用。 被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：本案交通事故没有事故责任认定，因而不能确定被告赔偿的比例；同时，因找不到第三方， 交通事故没有责任认定，因而不能确定其赔偿比例的理由，本院认为，被告这一观点有悖于我国保险法关于“代位求偿”制度的规定。我国保险法第六十条规定“因第三者 ...