因条件未完成，所以股权转让也没有完成；被上诉人至今仍是工商登记的公司股东，其权益未受到任何侵害。 被上诉人答辩称，原审判决正确，且相同案件已经原审 余某为人民币48,865.42元。原审法院以此作为判决上诉人、原审被告给付被上诉人股份转让款的依据并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据 ...

以下简称南大科技）、天津市兆丰资产管理有限公司（以下简称兆丰资产）其他证券权益纠纷一案，本院于2005年2月21日作出（2004）沪高民二（ 不予支持。 原一、二审案件受理费共计人民币332，872元，由国泰君安证券股份有限公司天津塘沽上海道证券营业部负担人民币233，010.4元，海门市X村信用合作 ...

泛华实业有限公司。 法定代表人王某某，该公司董事长。 上诉人海南泛华高速公路股份有限公司（以下简称泛华股份公司）因借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院 实业公司至今未还本付息。原判另查明：泛华实业公司是泛华股份公司的股东；１９９７年海南省审计厅关于海南泛华股份公司财务收支的审计意见载明：据泛 ...

担任董事长和总经理，以保证控制还款手段。考虑到总经理可以聘任，但董事长必须由股东一方出任，申请人就提出聘张×和温××为申请人的员工，然后委任张×为董事长， ，实际上被申请人仍按“三方合同”约定占有50％的股份，申请人仍占有10％的股份。为保证被申请人股份的权益，仍按“三方合同”的约定，由被申请人的法定 ...

X村股份经济联合社，红星村X组亦成立佛山市石湾区X村红星股份经济合作社，后番村经联社及红星经济社在界定股东资格时，以村规民约及上诉人劳某甲是外嫁女为由不 甲及其子女股东资格，并由此剥夺上诉人作为番村村委会及红星村村民已有的应同等享有的权益，上诉人的生活即时失去来源。上诉人虽多次向番村村委会、番村经联社 ...

作为好的公司股东的个人行为，而非其作为公司股东代表公司的职务行为。本案中李某某与全某某之间虽然没有就转让好的公司股份签订书面协议，但从收款收据、欠条及聘用合同等 的巧合从而认定（略）元是股权转让金是缺乏事实依据的，也损害了好的公司的权益。为此，好的公司请求法院确认李某某向全某某出具的（略）元欠条是好的 ...

年10月5日，物资公司与佛山塑料集团股份有限公司塑料三厂有限公司(以下简称佛塑三厂)签订《关于归还原佛山聚酯薄膜公司股东本金及贷款的协议》，约定佛塑三厂 的行为是代塑料公司还款。该电话录音能与其他证据佐证，并非是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，故本院确认其证明力。对于物资公司 ...

职工。答辩人在1994年并没有承诺发给职工某人，原告就应该知道其个人的权益受到侵害，也就是说原告应在侵害事实发生后两年内主张权利。但原告没有主张权利 发行股票的请示》，主要内容为以民源海南公司作为主要股东，牵头组建海南民源现代农业发展股份有限公司及申请内部发行股票4235万股，发行对象主要为发起股东 ...

提议召开股东大会或董事会，且所通过的决议被认为违反法律、行政法规、侵犯股东权益时才能实现其向人民法院提起诉讼的权力；上诉人在1996年有利润的，也形成分配 中进行利润分配是没有依据的；上诉人提出《公司法》第111条的规定的适用与股份有限公司，上诉人系有限责任公司，故《公司法》第111条不能适用本案，故 ...

康普莱特双鹤药业有限公司2003年、2004年、2005年偿还所欠昆明制药集团股份有限公司款项的还款比例分别为30％、30％和40％；上述决议内容得到了 的诉讼大大加剧了被告生产经营状况的恶化程度，严重损害了被告、其他股东以及其他债权人的合法权益；这种明显的恶意行为，不应得到法律的支持。 综上，请求 ...