规定。原告在从事雇佣事务过程中受到损害应当由被告承担赔偿责任。本案中，因被告申请对原告的伤残程度重新鉴定得到的鉴定意见书，对原告而言属新的证据，原告据此 的伤情、护理依赖程度以及上诉人所派员等具体情况而言，仅仅是送饭，并不能等同于真正意义上的护理，且被上诉人对于交通费的支出亦作出了合理解释。而在二审 ...

的相关规定相冲突，不能适用于某案。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通 人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该规定确定了保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内对机动车发生交通事故 ...

在保险期间内，其公司投保的目的是保障其工人在遭受意外伤害后能得到及时的医疗救护及事后赔偿，其参保工人是事实上的被保险人及受益人，所以原告有权直接要求被告 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉观点均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

证明被告已得到赔偿，可作为定案依据，本院确认其证据效力。对被告提供的证据1、原告对证据本身未提出异议，可作为被告在医院治疗的证据，但不能证明被告 1月10日，许昌市劳动能力鉴定委员会对被告的损伤程度鉴定为九级伤残。为赔偿，被告王某某以原告为被诉人向长葛市劳动争议仲裁委员会进行申诉，该仲裁委于2008年 ...

商业险。综上述，为保护原告的合法权益，使生者得到安慰，死者得到安息，恳请法院依法判决：要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、死者亲属 最高人民法院的通知精神，该费用应计入死亡赔偿金，并不意味着该费用不能计算，故该答辩意见，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第 ...

责任。三、答辩人已经为原告刘某甲垫付7000元，这些款项应由原告在得到华安保险山东分公司的赔偿款后返还给答辩人。 被告华安保险山东分公司辩称：原告的医疗费、住院伙食 ，第六组证据无异议，对第三组证据2、3有异议，认为此证据相互矛盾，不能证明护理人员刘某连与杭州非农业户口的刘某莲为同一人；对原告提交的第 ...

，原告刘某之子刘某涛和刘某涛之妻岳亚娟购房收据，上述证据不能证明原告经常居住地和主要经济来源地为城镇。本院认为该组证据来源合法，且能够相互 判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘某医疗费等各项费用x.51元（原告刘某得到x.31元，被告王某乙得到3804. ...

己认定）。同日，被上诉人在谅解书中表示，自己“已经得到赔偿，且已实际履行”。二、原审法院由于认定事实不清，导致适用法律错误。本案应当适用《中华人民 某某辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，人民保险商丘公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，本院归纳 ...

二、被答辩人已经从交通事故肇事方获得赔偿，其不能双重得到赔偿。三、陈书会的伤情是现代医学条件所抢救不能的，答辩人认真履行了救死扶伤的人道 义务欠缺。因果关系认定为：医方医疗行为与患者死亡无直接因果关系。鉴定结论为：不属于医疗事故。原告因此支付鉴定费2000元。2007年10月18日，原告以襄城县人民 ...

必须的医疗费3万元因尚未确定，在本案中也不予支持。对于李某甲应当得到的赔偿在本案未能得到支持的，可另行处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条 事故线路产权分配的内部协议不能对抗不知情的善意第三人为由，判决中国电信临颍分公司和中国联通临颍分公司对李某甲所受人身损害共同承担赔偿责任，并互负连带 ...