，当事人变更诉讼请求，应当在举证期限届满前提出。唐某某在上诉时变更诉讼请求没有法律依据。据上，请求二审法院维持原判，驳回唐某某的上诉请求。 雨晖厂、 、送检的模具是否星河厂用久大公司提供的钢材制成2、《分析报告》能否作为划分责任的依据 原审法院以送检模具尺寸为360＊200＊38mm，而久大公司供应给 ...

用于评价本案专利的创造性。被告专利复审委员会并非以证据4－1提供的检验报告作为公开出版物来评价本案专利的创造性，而是将其与其他证据结合，把在本案专利 对本案专利现有技术认定错误的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于证据4提供的检验报告能否影响本案专利的新颖性和创造性的问题 原告修改后的 ...

出租人及相关土地管理部门同意，擅自改变土地用途，违反我国法律法规的强制性规定导致合同无效的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予支持。合同是经双方协商一致后签订， 双方具体履行该合同过程中有关工程建设是否得到有关部门的批准，属于合同义务方能否履约的范畴，这将直接影响该建设工程项目的合法性，但不影响该合同本身的 ...

《和解协议》合法有效，并已得到全部的履行，望顺公司要求变更和解协议没有法律依据。(2)销售合同书反映的只能是商品房销售关系，而非借款关系，因此销售合同书 向中山市中级人民法院提起诉讼时已经超过诉讼时效，此后签订《和解协议》约定不能作为时效中断的理由，因此，其要求撤销《和解协议》再次返还借款已过诉讼时效 ...

祥公司不是该仓单的持有人或被背书人，其以该仓单的复印件主张物权，没有法律依据。(三)该批货物的提单是青岛外运公司从上海可尼德公司转来。4月 尼德公司不是正本提单的最终持有人(最终持有人是青岛外运)；其次，即使可尼德公司作为正本提单持有人，它也只能向承运人及其代理人主张权利，并不能向上诉人主张权利。如果 ...

馨源公司以2860万元受让全威公司位于柳州市X路X号51．9979亩土地作为房地产开发用地，桂馨源公司在2003年9月30日前将定金200万元支付给 超越三方合同内容，要求不是土地使用权人的超凡公司承担其无法履行的义务，没有法律依据。 超凡公司不服一审判决向本院提起上诉，请求确认《土地开发合同》无效， ...

登记，取得企业法人资格，应依法独立对外承担民事责任。至于被告作为中外合资经营企业依当时的法律法规能否申请成立全民所有制性质的进出口公司(联发贸易公司)问题，原告 联发公司应对联发贸易公司的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院 ...

，经过多次与驳船船东协调，目前船东方面已同意我处意见，即暂时搁置有关驳船能否修复和残值清算这一一时难以解决的问题，”“对驳船先行就地拆解”，“你处可以 混淆了救助与打捞的区别，主张其应支付的打捞费用不应超过沉船价值，没有法律依据，本院不予支持。 3、第一被告在烟台港监“限期打捞清除的通知”期限内既未 ...

赔偿责任限制公约》等国际公约的规定，鉴于山东省高级人民法院判决申请人和海运公司作为本航次的共同承运人承担连带赔偿责任，申请人就应与海运公司具有同样的权利 即使享受责任限制，也应该单独设立自己的责任限额和责任基金的主张没有任何法律依据，本院不予支持。 被申请人玲珑公司还认为责任人海事赔偿责任限制的申请最 ...

建筑材料厂较早开始使用，长期以来在云南省建材行业已形成一定知名度。云南新型建筑材料厂作为昆明建筑材料厂全部破产财产的购买人，在收购原厂所有资产的基础上继续在 的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、被告在本案审理过程中提交的(2005)第X号裁定没有涉及的证据以及原告和第三人新提交的证据能否予以考虑。 ...