的案件。3、程序违法。乡农民集体没有向县政府申请确权，县政府也没有追加乡农民集体为当事人，而把申请人申请确权的土地确定为乡农民集体所有，是 ，原营业室作为仓库使用。根据国务院法制办公室国法秘函[2004]X号关于供销合作社能否享有集体土地所有权问题的复函的相关规定，供销社不能作为农村土地所有权的主体 ...

5月6日第一次公开开庭审理本案后，原告于2009年5月19日向本院申请追加长沙市岳麓区康辉建筑工程队个体经营者周毕桥为本案被告，本院经审查予以同意。本院 提交的证据提供了证据原件，形式合法，且用以对抗原告的诉请，予以认定，但能否证明其不构成专利侵权的证明目的，由本院结合全案情况予以确定。 根据以上定案 ...

主要争议的是：如何确定南瓜受损的具体数额，即一审法院委托鉴定的南瓜受损结论，能否作为确定南瓜损失数额的依据；确定责任某体和责任某分。 关于鉴定结论的效力， 任某等六人一审起诉时，要求王某某、陶某某和水利局承担赔偿责任，后又申请追加团结村、镇政府为被告。再审中，任某等六人不再要求镇政府承担责任。经过几次 ...

赔偿金可适用城镇居民赔偿标准认定计算。 四、关于原告王某乙主张的5709.12元护理费能否认定的问题。 原告王某乙主张护理费5709.12元（16天X356.82元/天）， ，陈某某给付朱某甲x元。三原告于今年7月起诉陈某某要求赔偿，后追加朱某戊为共同被告。根据原、被告举证及质证情况，经法庭审核，对三 ...

宏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理。两被告申请追加徐建根（项目经理）为共同被告，本院已裁定驳回两被告的申请。本院依法适用 上述事实，当事人均没有异议。 当事人在事实方面的争议为：原告提供的租赁账目信息表能否证明以下事实：2008年3月31日，徐建根确认：2006年8月26日起 ...

，本院确定案件的争议焦点是：1、双方当事人是否进行了合伙清算，涉案的“清算单”能否作为本案认定欠款的依据。2、原审审判程序是否合法。 双方当事人对争议焦点无异议 三人合写的自书证明1份；（2008）虞民初字第X号案的开庭传票、追加被告申请书、民事诉状、开庭传票、应诉、举证通知书各1份。以此证明陈某某所 ...

大实业有限公司(以下简称昊大公司)与被告于某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，追加关某某为本案第三人参加诉讼，依法组成由法官杨靖担任审判长，人民陪审员刘长生 于某某已将其所持股份的30%转让给周献忠，该行为直接影响到于某某能否向昊大公司交付协议约定的60%的华正时公司的股权，即于某某对其中30%股权 ...

参加诉讼呢一审认定东建司收取税收和管理费为6.5%的证据何在，税收已上交国家财政能否退还。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百六十九条是错误的。请二审法院 关系的诉讼请求，且重审时一审法院也征求过二上诉人的意见，并同意其要求追加30天举证期限和相应答辩期，在举证期再次届满后才开庭审理。故重审并未 ...

某甲与任某某于1998年8月31日签订的房屋买卖协议是否有效，任某某的诉讼请求能否成立。 针对争议焦点，卢某甲主张该买卖协议无效，任某某的诉请不成立。称该 ，任某某的请求已超诉讼时效。另，该房屋系我们夫妻俩的共同财产，一审未追加我丈夫参加诉讼属漏列当事人。任某某则主张该协议有效，其诉请应得到支持。从 ...

能力，东芝公司特诉请要求金盛怡公司支付部分货款人民币800万元，并保留就剩余货款追加诉请或另行起诉的权利。综上，请求法院判令金盛怡公司立即向东芝公司支付 ，金盛怡公司尚欠东芝公司货款人民币7083.6万元。 二、金盛怡公司的抗辩能否对抗东芝公司的诉讼请求。 针对东芝公司的诉讼请求，金盛怡公司还提出以下 ...