但是根据著作权法实施条例第三条的规定：“著作权法所称的创作，指直接产生文学、艺术作品的智力活动。”“为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行 作品，均享有著作权。故请求二审法院依法改判，确认本案作品的著作权归上诉人所有，判令灵塔办支付使用报酬，并赔偿经济损失。 被上诉人灵塔办答辩称：第 ...

）。 上诉人(原审原告)任某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京艺术设计学院副教授，住（略）－4－15。 上诉人(原审原告)任某丙，男 涉案侵权行为的性质，依据文化部出版局《美术出版物稿酬试行办法》及相关规定，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被上诉人河南省集邮公司侵权的方式、范围、主观过错程度及被 ...

头使用，但根据我国著作权法的规定，创作是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动，电视剧组所做的墨迹去除工作并不属于创作活动，其不能据此成为去除 侵权行为的性质，依据文化部出版局《美术出版物稿酬试行办法》及相关规定，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑上诉人作家出版社侵权的方式、范围、主观过错程度及被 ...

的著作权，受本条例保护的规定，由于我国与美利坚合众国均系《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的成员国，根据该公约规定的国民待遇原则，原告的软件著作权在我国 法律若干问题的解释》第二十一条关于计算机软件用户未经许可或超过许可范围商业性使用计算机软件的，依据著作权法第四十七条第(一)项、《计算机软件保护条例》 ...

小景”、“文体活动中心”、“学生阅览室”、“实习酒吧”、“运动场”、“学生宿舍内景”的七幅摄影作品由潘某享有著作权，潘某的诉讼主体资格是合法的。因为： 第一，这 创作作品，法律不保护一些人垄断这样的技术手段，否则，就会妨碍先进的技术手段运用于摄影艺术。(3)潘某并不是这项电脑合成技术的发明人，其使用的 ...

取证费人民币30000元。 北京市第一中级人民法院认为，我国与美国均为《伯尔尼保护文学艺术作品公约》成员国，根据《计算机软件保护条例》第六条第二款、第三款 按照前述方式取得的证据和取证过程出具的公证书，未违反法律规定，可以作为证据使用。草根公司的该项上诉主张无法律依据，本院不予支持。草根公司在二审中 ...

隆有限公司为泰国企业，泰国与中国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，方有隆有限公司享有著作权的作品在中国应当受到保护。方有隆有限公司于1993年7 ：第一、方有隆有限公司是“x”及“人物图形”商标的真正所有人，方有隆有限公司使用上述两商标已经有20多年的历史。方有隆有限公司在多个国家注册了上述 ...

主角名字及代号，但该名称和虚拟人物称呼无法体现完整的文学艺术作品内容，不属于《著作权法》所指的作品客体，被异议商标未构成对丹乔公司著作权的侵犯。 核准注册。 丹乔公司向商标评审委员会提交了以下主要证据材料以证明引证商标的使用及知名度情况：证据1、标有“007”、“x”的007系列电影海报和标有“007 ...

该XX图案的著作权人；其次，被告上海XXX公司许可其关联公司被告浙江XXX公司使用其享有著作权的XX图案生产XX产品，没有侵犯原告权利；再次，原告系XX销售 国际条约享有的著作权，受本法保护。”XXXX公司注册于美国，美国与中国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，故根据上述规定，X号XX图案 ...

作品拥有著作权；“招财童子”形象属于中国民间艺术作品，根据我国著作权法的规定，民间文学艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定，不受著作权法的保护；原告提供的源代码和 网站提供，且均为注明原告为该图片的版权所有人，也未对图片的使用限制有任何提示；原告公证取证存在重大程序问题，用来证据保全的电脑室原告 ...