认定事实正确，本院予以确认。 被上诉人嘉定质监局在原审中陈述其作出被诉具体行政行为的职权依据和法律依据是《产品质量法》第八条第一款、第二款、第十八条、 予以维持并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...

认定事实正确，本院予以确认。 被上诉人嘉定质监局在原审中陈述其作出被诉具体行政行为的职权依据和法律依据是《产品质量法》第八条第一款、第二款、第十八条、 予以维持并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决 ...

》之规定，被上诉人黄浦公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的2006年7月26日对证人王 经领导集体讨论决定及被上诉人批准延长办案期限违法的主张，缺乏法律依据。 综上，原审判决维持具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求， ...

行为。 原审第三人张某丁述称，同意被上诉人意见，请求维持原审判决及被诉行政行为。 原审第三人费某某经本院合法传唤未到庭。 本院经审理查明，原审判决认定 提供仲某某与行政处罚认定的案件事实或当事人有法律上利害关系的相关证据材料，其认为仲某某是吸毒人员，故证词不应某采信的主张亦缺乏法律依据。根据被上诉人所 ...

支持。至于处理决定没有调处人员署名，并不影响被告所作具体行政行为的效力。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十某条第(一)项之规定，判决维持 ，违反法定程序，缺乏法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

专用权作出认定和处理，现被告却以本案属于民事纠纷、不适用行政处罚为由做出撤销案件的决定，缺乏法律依据。被告在诉讼中提出本案授权范围不明确而引起的合同 广州市慧烽实业公司“皮埃尔·卡丹”成人服装案的通知》，由被告重新做出具体行政行为。诉讼费100元由被告市工商局承担。 市工商局、慧烽公司不服一审判决， ...

《海关行政处罚细则》第六条第二款作为X号行政处罚决定适用的法律依据是否正确2．应当如何认定博坦公司的行为3．本案违法所得数额认定是否恰当 厦门市中级人民法院认为： ，并无不当。上诉人博坦公司的上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，不能成立。据此，福建省高级人民法院依照行政诉讼法第六十一条第（一）项规定 ...

复函和环发(1999)X号复函不属于该条所规定法律法规和规章的范畴，不能作为原审法院判定被上诉人具体行政行为合法的依据。另一方面，原审法院也不能以《中华 设施就投产使用违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，被上诉人佛山市顺德区环境保护局作出的顺环罚 ...

，所以两被上诉人不处理该民事纠纷并不违法，不构成行政不作为。至于上诉人要求法院制止黎某文、黎某某的侵权行为，因该民事纠纷应通过民事诉讼途径解决，不 作处理。其次，上诉人要求判令两被上诉人办理林木采伐许可证的证明手续的请求，缺乏法律依据。《中华人民共和国森林法》第三十二条第五款规定：“农村居民采伐自留山 ...

本院提起行政诉讼。 原告通用电气公司诉称： 1．被告驳回原告复审请求的具体行政行为，适用法律法规错误，并且违反了法定程序。首先，被告没有就原驳回决定是否正确 审查顺序作出明确规定，故原告主张被告行为违反《审查指南》的有关规定、给其造成审级损失缺乏法律依据。其次，依据有关法律规定，专利复审委在对复审请求 ...