日，李桥回族镇X镇国土所、司法所参与的调查处理工作组，对该纠纷进行调查、调解。经工作组调查，孟某乙与孟某中争议纠纷的宅基地位于李桥村X组， 决定认定主体错误、证据不足。故原告认为被告作出处理决定事实不清、程序违法，请求本院依法撤销该行政处理决定的理由充足，本院应予支持。被告辩解理由不足，本院不予采纳。 ...

申办NO.X号宅基证不妥，同时也不符合土地管理法律、法规的规定，属程序违法，认定事实不清，应予以注销。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、 三人土地使用权争议时，经询问双方当事人、调查取证，现场勘验，在调解未果的情况下作出被诉具体行政行为符合法定程序。本案中，原告自1977结婚后一直在争议地居住 ...

于2011年8月17日答复称：接原告投诉举报后进行了现场检查，并通知进行申诉调解，于2010年1月13日立案，经过两次审批延期至2010年5月12日，该案仍在办理中。2011年9月6日洛阳市工商行政管理局认定洛阳新都汇店不存在违法事实申请案件销案，同时对涉及的河南报业集团、贵州茅台酒集团等移交 ...

但被告提交的证据材料无正当理由超出了举证期限，该行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一 有政府部门出示的相关决定才能立案。后经城关镇政府2010年12月1日出具调解无效的函，法院才予以立案，并报送洛阳市中级人民法院指定异地管辖。3、 ...

被告提出裁决申请，被告受理后，审查核实了相关证据，在查清事实的基础上组织三方调解，但未能达成拆迁安置补偿协议，遂作出渝中房拆（2009）X号《城市 至今不予归还的意见，与本院查明的事实不符。综上所述，原告认为被告实施的行政强制拆迁行为违法的理由不能成立，本院不予支持，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《 ...

、住院单及诊断证明，证明王某甲因此事导致癔症。 被告辩某，被告作出行政处罚有违法行为人的供述、伤情照片、证人证言等证据证实，原告有殴打他人的行为。 。陈某通过法医鉴定其损伤也不构成轻伤。此后，办案民警组织双方当事人进行了调解，未能达成调解协议。被告经过调查，认定王某甲的行为已构成殴打他人，决定对其进行 ...

X组）因被上诉人城步苗族自治县X乡人民政府（以下简称白毛坪乡政府）林木林地行政处理决定一案，不服城步苗族自治县人民法院（2011）城行初字第X号行政 人提出的“被上诉人的处理决定遗漏了杨某丁和易某某应列为本案当事人，其行政处理程序违法”的上诉理由亦不予支持。原审维持被上诉人所作出的白政发（2010）处 ...

处罚及进行酒精测试是在玩忽职守，以一审法院公开审理变成秘密的，违反行政案件不适用调解的规定，应一并解决其提出的赔偿请求，一审判决不可能公正为由， 。2、责令被上诉人限期对交通事故重新鉴定，并依法转交相关部门。3、对违法违纪者依法惩办。4、诉讼费用100元由被上诉人承担。5、被上诉人赔偿上诉人5000 ...

某某对该院执行的合法性向安阳市中级人民法院提出异议，要求确认安阳县人民法院的执行行为违法，申请国家赔偿。安阳市中级人民法院于2006年8月28日作出（2005）安 交纳3000元作为丧葬费外，对受害人赵素云的医疗费、死亡补偿金等款项至调解终结之日一分未交。为此，安阳县公安交通警察大队根据《道路交通事故 ...

申请复议，2010年2月26日开封市人民政府作出汴政复决（2010）X号行政复议决定书，维持兰考县人民政府作出的兰政土[2009]X号处理决定。 另查明， 的规定。作出被诉具体行政行为前，兰考县国土资源局未进行先行调解，违反《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的规定，属程序违法。一审判决认定事实清楚 ...