原告送达了第三人的“申请书”和“受理案件答辩某知书”。之后，在2009年9月份组织争议双方进行现场勘查、调查询问、组织调解协商，最终因调解不成立，才转 是主要事实不清，证据不足，程序违法为由，撤销由桂平市政府作出“1l号处理决定”。原告不服，遂向法院提起行政诉某，请求法院撤销被告作出的“X号复议决定” ...

第一款（一）项之规定，作出2008）辽民一终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，98,205元，由张某丙负担。 张某丙申请再审称，一、有 其所主张某丙损失数额证据不足，本院不予采信。此外，从张某丙投资矽石矿，到该矿矿井被封，张某丙以此经营长达十余年，其所获得的利益已经足以弥补其所受到 ...

公司的土地使用证被收回作废后，只有宏源加工厂有合法《集体土地使用证》，因此，该宗地的土地权属十分清楚，无需再进行土地确权。请求二审法院撤销一审裁定，指令 民事诉讼。宏源矿石粉厂上诉称该宗地的土地权属十分清楚，无需再进行土地确切的上诉理由证据不足，本院予以驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，本院 ...

郭某甲支付护理费符合法律规定。李某主张的垫付的医疗费没有提供充分的证据证明，本院不予支持。二上诉人的上诉理由均不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某承担50元，郭某甲承担50元 ...

，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会作出第x号决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 注册第x号“TT”商标驳回复审决定； 二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会对原告奥某股份公司的复审申请重新做出决定。 案件受理费人民币一百元， ...

均无异议，应予认定，被告白某丙已付医疗费x元应折抵赔偿款；原告在发生交通事故时不满16周岁，不符合法定用工条件，要求赔偿误工损失证据不足不予支持；原告主张按 条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十 ...

劳动关系，系事实认定不清、证据不足，原审判决违反法定程序，在被上诉人未进行工伤认定且申请劳动仲裁因未进行认定而未予受理的情况下，擅自认定被上诉人遭受的 的前置程序，原审程序符合法律规定，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：唐某被耒阳市X村煤矿招用从事煤矿井下采掘工作，月平均工资 ...

： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性 的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定 ...

郑某市仲裁委员会的裁决书申请原审法院执行。该院对三门峡湖滨公司、新湖滨公司为本案借款抵押登记的财产依法进行了查封、评某、拍卖，分别被三门峡百佳 第一百五十三条第(一)项之规定，判决如下： 驳回山西临猗湖滨果汁有限公司的上诉请求，维持原判。 二审案件受理费5050元，由山西临猗湖滨果汁有限公司负担。 本 ...

已支付。综上两点，应驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：被告人财保险公司是否应当赔偿原告损失x.80元。 原告王某乙提供的证据有：1、行车证， 。”本案原、被告提起上诉，焦作市中级人民法院经审理认为，案件涉及的赔偿项目及数额是①死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养人生活费x元、精神抚慰金x元，合计x ...