。 本院认为，二审争议的焦点是王某、谢某接受张某甲提供的液化气的数量应如何认定的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己 错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原 ...

适用法律正确，请二审法院依法予以维持。 二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认 雇员关系，证据不足，本院不予采信。焦点二，本案损害赔偿责任如何承担。本案受害人滕某乙某在得到承包人滕某甲的许可后，由滕某甲安排进入该建房工程 ...

没有任何关某，关某与陶某乙签订的《房产出售补充协议》是针对剩余房款2670万元如何支付进行的约定，陶某乙是按关某的要求向公某支付2670万元中的1306万元 抵销，对双方的诉请均不予支持。 陶某甲上诉请求的公某的其它违约责任，因证据不足，本院不予支持。对陶某甲请求返还多支付公某的购房款问题，因其一审时 ...

而签订的，且（略）元是装修补贴费，并不是应支付给原告的工程款。故如何认定《装修三方协议书》是解决上述焦点问题的关键。这就需要对《装修三方协议书》 实际已支付完毕的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。关于原告提出《装修三方协议书》的第4条违反法律规定，要求认定无效的主张，本院认为该条款内容本身并不存在违反 ...

其他事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、上诉人黄某的损失应当如何认定；二、上诉人贺某对黄某的损失是否应当承担损害赔偿责任；三、被上诉人某 法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……...

黄某、胡某与其雇佣人员约定并直接给付，林某也没有到砍伐现场对其他雇员就如何砍伐进行过指挥和管理，林某的义务是按每平方米的树木支某240元的工钱， 责任，原审法院判决由上诉人承担50%的赔偿是错误某。综上所述，原审判决事实某清、证据不足、程序违法、判决不公。为此，特请二审法院：1、依法撤销（2010）资 ...

不应有误工费损失。护理费偏高，按照医院规定计算。伤残鉴定费按发票计算。助力车维修费证据不足，不承认。交通费及残疾赔偿金由法庭核定。侵权责任法没有事故施救费这 当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无事实和法律依据 综合全案 ...

张某上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足，且适用法律上存在诸多错误。1、根据交通事故责任认定书被上诉人负该事故的次要责任，可是一审未判决其承担任何 意见，本院确定案件的争议焦点为：1、本案责任应如何承担；2、李某误某如何计算；3、张某垫付的医疗费如何处理。 各方当事人二审中均未提交新的证据。 ...

4月的工资484元；四、缴纳社会保险费是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 关于如何认定未签订书面劳动合同二倍工资的性质和仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动 的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四） ...