、诉前财产保全申请费160元、修车费875元、估价鉴定费100元、后期拆除锁骨医疗费5000元。 原告为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、 ：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司经本院合法传唤，无 ...

，被告王某丁属被告宋某某的雇佣司机。本案在审理期间，本院依据原告张某甲的诉讼保全申请及向法院提供一定的现金担保，作出（2010）汝民初字第X号民事裁定书，裁定对被告 甲、张某乙、李某某、张X鸽过高部分的诉讼请求因未向法庭提供充分的证据予以证明，且与法无据，本院不予支持。由于被告宋某某的豫x号别克轿车在 ...

，给唐××造成严重经济损失，为此唐××多次上访。检察机关提供了相应的证据，认为被告人谢某某构成民事枉法裁判罪，提请本院依法惩处。 被告人谢某某对 、财产保全申请、经济裁定书原本、经济裁定书、送达回证、执行笔录、庭审笔录、经济判决书原本、经济判决书、镇平县人民法院文件、户籍证明、唐××上访有关材料等证据 ...

辩解，而没有提供任何能够证明其生产方法不同于涉案专利方法的客观、有效的原始证据或专家、专业论证文件。被上诉人的这种拒绝举证状态，违反了我国《专利法》第 的标识，对答辩人标注“传统酿制食品”的标识也不持异议。上诉人申请人民法院对答辩人进行证据保全，人民法院在送达应诉通知书及相关诉讼资料给答辩人前，便对 ...

x.03元，审定结算金额为x.7元。 沛县法院经审查认为：该案在诉讼保全时，异议人与被执行人间的工程承包合同正在履行期间，为防止被执行人不履行 ，因此，缴纳x.02元管理费不应视为擅自处分工程款的行为。 申请执行人质证认为：该证据与本案没有关联性。 被执行人质证认为：缴纳管理费是被执行人应当履行的义务 ...

。审理中，原告撤回上述第1项诉讼请求。原告提起诉讼后，向本院申请证据保全，根据保全的情况，原告变更上述第2项诉讼请求，要求被告赔偿经济损失人民币 717,339元。 被告XX保险股份有限公司辩称：原告的诉请没有合法、有效、充分的证据支撑，且原告提出变更诉请超出了法定期限，依法应不予认可。 经审理查明： ...

大场面眼镜公司经营合同纠纷一案中，依据原告北京达鑫易商行有限公司的财产保全申请，作出了(2008)海民初字第X号民事裁定，裁定扣押被告大场面眼镜司的 ，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京大场面商贸有限公司的 ...

、补充协议、审批表、报警登记表、退伙协议、鉴定报告、发票、保全申请、担保书、裁定书、保全异议、笔录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 原审法院经 ，双方应否依据该补充协议履行各自义务。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 关于本案的争议焦点，本院认为，被上诉人商城管理处作为与吴某某、杨某签订 ...

财产保全所遭受的损失”。乐聚商丘分公司认为陈某对财产保全申请没有提供足额担保，并且查封的财产超过诉讼标的，在查封期间又阻挠售房，给其造成了损失。 商丘分公司出售房屋也没有造成影响。因此，乐聚商丘分公司要求陈某赔偿其经济损失证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2009年5月7日，根据原告申请，本院依法进行证据保全，对被告经营场所的计算机使用的操作系统和办公软件采取 译本原本内容相同，并不能证明上海市协定律师事务所提供的英文原本具有真实性。对证据3的真实性不发表意见，但该公证书只证明上海市协定律师事务所英文原本内容和 ...