，被告人李某某、史某某、职xx（另案处理）预谋以高价收购古铜钱为饵进行诈骗，并租用被告人何某某的夏利车，先后多次在卫辉市、延津县等地寻找目标，均 起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人何某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某某、何某某到案后分别协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现 ...

诈骗罪。在共同犯罪中被告人王翠玮起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯某某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王翠玮、侯某某在犯罪后认罪态度较好，且所诈骗赃物已追回并返还被害人，其犯罪行为未给被害人造成很大损失，可酌情从轻 ...

，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某、吴某某诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应在“三年以下有期徒刑、拘役 属实，本院予以采信；对被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二 ...

，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人史某甲、史某乙犯诈骗罪指控成立。二被告人共同诈骗，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人史某甲起主要作用，系主犯，被告人史某乙起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。被告人史某甲、史某乙均自愿认罪 ...

指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在本案中，被告人盛某某为骗取钱财，伪造了企事业单位的印章，且诈骗的大部分赃款为其所得，故被告人盛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某某起次要和辅助作用，系从犯。案发后，二被告人能够自首，且将赃款全部退出， ...

、杨自力、刘雷通、杨新占（以上四人已判刑）预谋以彩票中奖的方式实施诈骗。后吴建设找到被告人李某为其开车在焦作市区内寻找作案目标。2008年11月8日 从轻处罚。在共同预谋犯罪过程中，犯意不是本案被告人李某提起，故被告人李某属于从犯，应当从轻处罚。综合全案情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条， ...

万余元。其辩护人辩称，被告人是在他人授意之下从事犯罪活动，所起作用小，系从犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2008年5月17日 合同，以履约保证金名义骗取刘某某现金1万元。 综上，被告人石某某参与作案三起，诈骗合同对方当事人财物总计x元，个人得赃x元。 认定上述事实的证据有：1、 ...

关于上诉人程某甲及辩护人的诉辩理由，经查，上诉人程某甲明知程某乙是在设计诈骗，仍积极配合，但其在犯罪中所起的作用相对较小，应认定为从犯。该情节原审判决已给予认定，且量刑亦体现了从轻的处罚原则。故上诉人程某甲及其辩护人的诉辩理由不能成立。 本院认为，上诉 ...

清单，广发银行对账单，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯罪罪名成立。 主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对控辩双方提出被告人张某系从犯、自首的意见予以采纳。对被告人张某予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节 ...

，积极退赃的辩护理由，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护理由，经查，被告人朱某某伙同他人事先预谋并积极参与以封建迷信破财消灾的方式诈骗被害人钱财，不区分主从，故对辩护人的该辩护理由不予采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对 ...