徐工轮胎公司的诉讼请求。 根据原告农业银行的诉称和被告苏洋公司、徐工轮胎公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、借款合同、保证合同是否真实有效； 我公司同意为徐州热电有限公司在2004年度内与中国农业银行徐州市朱庄营业所签订的贷款合同，金额为人民币（大写）壹仟肆佰陆拾捌万元整提供担保”。2004年3月1 ...

上诉人南宁市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被上诉人刘某、一审被告喻某某借款合某纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字 借款本息（略）元缺乏充分的事实依据，不予支持。刘某的诉讼请求应予以驳回。 关于本案是否涉嫌刑事犯罪，应否移送公安机关处理的问题。虽然建业公司已以刘 ...

原告的诉讼请求。 根据原、被告双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告双方于2008年2月23日签订的挖掘机产品经销协议是否于2008 数为232.5万元，相差1000元，至2006年6月30日，双方往来款账面金额一致。另说明1、徐工科技2007年度应付返利45.4万元，已返还24.9 ...

挪用原告资金294万元未归还，证据不足，而被告证据能够证明承兑汇票的开具的完整手续及过程，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合某 十一条汇票的出某人必须与付款人具有真实的委托付款关系，并且具有支付汇票金额的可靠资金来源。 不得签发无对价的汇票用以骗取银行或者其他票据当事人的资金 ...

，因原债务人已还本付息，无需再承担付款义务。故要求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告蒋某、宁波无边橡塑有限公司举证如下： 1、宁波银行股份有限公司电子转帐 交付借款为（略）元，主张前后矛盾，该证据不能证明原告与被告蒋某累计发生借款的金额状况，只能证明双方发生的部分借款情况，该部分借款虽发生在双方 ...

由被告姑姑代为归还，现双方已无任何债权债务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉、辩称，原、被告双方当事人对以下事实陈述一致：原、被告原是 代为被告归还原告款项x元等事实，本院予以确认。 本案争议的主要事实是：1、被告是否挂靠浙江八咏公路工程有限公司承包鄞州区X街X路、求精路X路改造工程； ...

在其虚假验资的范围内承担赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由各被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据1、原告罗某身份证 责任某承担上，应当先由债务人负责清偿，不足部分，再由会计师事务所在其证明金额的范围内承担赔偿责任。 《最高人民法院关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任某 ...

……被保险人醉酒、斗某、自杀、故意自伤”，故原告四级伤残是否系与王××斗某所致，被告是否应当承担给付保险金责任是本案的焦点。悠然人生意外伤害保险合同第 原则，因李某的医疗费用已经由王××予以承担，故对原告要求被告承担5000元的医疗保险金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《 ...

被告的行为严重侵害了原告的合法权益，由被告赔偿原告房屋维修损失x.45元、承担本案鉴定费x元。 原告陈某为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据： 1、 号关于华容县陈某私房加固工程控制价编制咨询报告，结论：本项目控制价编制总金额为121,652.43元，其中陈某房屋西边共墙基础地基高压粉喷桩工程的一半 ...

，故不应再作为本案的付款，应予扣除；其中2008年10月30日的两笔金额分别为x.42元、3000元的付款不是针对本案讼争的货款。 对第2项证据 的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照 ...