中心正常合法经营的ISP业务的设备，编造成所谓虚拟呼叫电话业务蒙骗公安机关的调查。黄某乙让他将国际长途电话业务编造成虚拟呼叫业务，他没有同意。 技术开发有限公司交来线路租用费人民币1．5万元，其中人民币5000元人该中心银行存款帐。 25．数字中继线业务申请表、关于增开ISDN线路的申请、调整中继线的 ...

费用，这完全是不诚信的行为。(3)戴XX拒绝提供自己存款和工资收入的去向。分居时，戴XX自己银行存款9万元，每个月有1000余元的工资，在其他公司 的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人的申请调取的证据。本院 ...

已破裂。故原告诉请法院判决准予离婚；小孩由原告抚养；依法分割共同财产即银行存款200000元，电力内部股100000元，证券公司股票20000元；本案诉讼费用由被告 共同债务95000元。为支持其主张，被告龙某提供原告书写的保证书、借条、调查笔录等证据。本院认为，原、被告双方父母为原、被告在其婚前各自 ...

。 委托代理人：何某某。 委托代理人：罗某。 上诉人邓某因与被上诉人中国工商银行股份有限公某南宁市牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）信用卡透支纠纷一案，不服 保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况。”；“第四条乙方根据甲方的 ...

房屋所有权证。审理中，宋某、宋某、宋某、宋某申请对X室房屋的购买进行调查，后又撤回申请，但对X室房屋系夫妻共同财产未提供证据。 庭审中，法院根据 没有继承权；房屋的折价款应按照某大学的标准计算；分割徐悲鸿的《骏马图》；对银行存款及股票进行分割。上诉理由是：原审法院认定事实错误，诉争房屋应按照某大学标准 ...

是：1、本案双方之间的收养关系能否解除；2、上诉人应否补偿被上诉人x元及返还银行存款x元。 针对第1个争议焦点，上诉人认为双方之间的收养关系不应解除。 的案件事实除与原审查明的一致外，另查明，原审法院于2011年7月18日在调查谢某乙的笔录中，谢某乙明确表示本案诉讼是其真实意思表示；本院于2011年 ...

受理后，依法组成合议庭，并于2011年8月18日组织当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人何某及其委托代理人程某某，被上诉人欧某的委托代理人甘某某 的事实，双方亦均无异议，本院予以确认。 本院认为：何某仅以一审提交的中国农业银行存款凭证欲证明其已向欧某偿还了借款利息8000元，但该存款凭证 ...

起诉前的经济状况已无法确认，故本案仅以双方自2010年7月27日起诉以后银行支出部分(自2010年7月27日分10次支出总计x元)作为夫妻共同财产由双方平均 并未提出异议，且原审法院已按刘某的申请对双方共同财产情况进行了调查，并对毛某银行存款情况进行了查询，原审审理本案程序合法，刘某的该上诉理由不能 ...

；10、原告申请本院依职权调取的证据有民事诉状、借某、抵押合同及周口市中级人民法院调查笔录各1份，以此证明被告所拉走的机器属原告合伙人张丽所出资，该笔 申请向常熟市国光机械有限公司作了相关调查，该公司向本院提供了书面证明1份，以此证明收到了2008年8月29日陈某银行存款x元，购买其公司100台针织横 ...

某丙不服原审判决上诉称：1、上诉人没有见到被上诉人的婚前存款2000元，无法返还；2、上诉人的银行存款1652.16元，其中1350元是上诉人于双方结婚前在 保管。李某丙在原审时认可婚后共收到李某丁打工挣的7500元。在二审调查本案时，李某丁认可该7500元中包含其婚前个人财产2000元。经审理查明的 ...