投诉造成退、换货时，台标公司有责任协助荆楚公司做售后的全面、妥善处理并按国家的有关规定进行解决；台标公司应保证产品质量符合国家标准、行业标准或企业 一审法院判决认为：荆楚公司与台标公司签订的经销合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为“胡师傅”不粘锅系列产品的 ...

如超出合同约定数量供货应另行签订合同。双方均认可《供货合同》中约定的滞纳金的性质是违约金，全部货物均采用了汽车运输的方式供货。 上述事实，亦有一审开庭笔录 北京市海淀区人民法院认为：美涂三旗公司与益瑞德公司签订的《供货合同》，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。益瑞德公司未按合同约定 ...

结，双发公司按约支付了322万元。当时双发公司未一次性付款是由于该设备还需运输和调试。除20万元系安装、调试后支付外，余款已由随车而来的钱某某 用，理由不足。 2、一审法院认定合同有效缺乏法律依据。（1）合同的标的物属海关监管物。根据海关法第二十六条之规定：海关监管货物，未经海关许可，任何单位和个人 ...

姚某某代缴的养路费缴给了四川省苍溪县稽征所。2005年9月24日，姚某某运输货物途径垫江县坪山收费站时，被垫江县交通综合执法大队以未按规定缴纳 真实意思表示，且双方当事人对合同的成立和效力均不持异议，合同形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，合同条款对合同当事人双方均具有法律拘束力。 ...

，依法不得从事营业性水上货物运输，其作为船舶出租人与被告签订《租船合同》，将其租用的船舶期租给被告使用，违反了我国法律和行政法规的强制性规定，因此，原告与 《租船合同》依法无效。因原告已依照合同的约定实际提供船舶给被告租用，并为被告代垫了有关费用，被告实际租用原告的船舶，获取了利益，故原告依法有权请求 ...

，交船日期为2001年2月15日，育洋公司应不难提供其履行该合同的有关证据，如支付租金的银行凭证等，但育洋公司没有提供。因此，育洋公司依据该合同主张 且担保数额允许协商确定就有可能高于或低于被保全的财产价值，我国现有法律、法规并没有关于担保数额过高或过低判断标准的规定。因此，育洋公司在提供担保后以船舶 ...

欺诈手段，以废充好，无履行合同的实际能力，双方所签订的合同应认定无效；湖南公司与优钢公司签订的购销合同违反法律和行政法规，损害了国家利益、社会公共利益 意思表示不真实，且提供的货物与合同约定的品名不相符合，违反了《中华人民共和国民法通则》规定的诚实信用的原则和《工业产品质量责任条例》的有关规定，其与优 ...

货款的协议，当事人意思表示真实、主体合格、内容亦不违反法律、法规之规定，除质押担保合同未经办理有关抵押登记手续而应认定为无效外，其余均应认定为合法 、番禺公司合同的约定及其承诺，应当依约偿付货款，并按约定承担违约责任。另外，珠海通用电器公司是否可以经营压缩机的进出口业务，以及该批货物是否经有关商检部门 ...

的发票为运输装卸发票。 一审法院认为，智海公司与广东一建珠海公司签订的《珠海市商品(预拌)混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规 因广东一建珠海公司在原审诉讼过程中未及时提交有关证据，致使原审判决未能查明本案部分事实，广东一建珠海公司的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的自由，也有变更和依法解除合同的自由。非经当事人约定和法律规定，不得为合同双方当事人设定义务。以上有关部委既非达拉特电厂项目的直接投资主体，也非锅炉买卖合同 ；合同封面和前言均写明：需方：达拉特电厂；合同写明的收货单位亦为达拉特发电厂。合同的实际履行者，接收货物、给付货款，对账等都由达拉特电厂(蒙达 ...