。 原告张某甲就其主张事实提供如下证据： 第一组： 1、2004年11月9日原告购买房屋契约一份。证明原告已于2004年11月9日取得该房屋的所有权。 2、2004 甲签订的协议有效，但是未认定张珂与宋长有、宋长有和张某丙之间的协议无效。对X号证据异议认为：原告曾向法院起诉被告因证据不足而撤诉。对X号 ...

6000元购买被告房屋的事实。 被告对原告证据无异议，同时向本院提交与原被告房屋买卖协议一份（与原告出示的证据相同）。 本院认证情况，原告王某甲提供的证据 元购买被告房屋一处，双方签订了房屋买卖协议。原告购买被告房屋后未实际居住该房屋。被告在庭审中要求确认该协议无效，原告亦表示同意。 另查明，原告王某 ...

打有收条27张。自2009年2月15日至4月12日，原告投资x元用于购买土方，扣除生产使用以后，尚有x多车土方没有使用，（运费约8万元）。2009 十四条之规定，判决如下： 原、被告于农历2009年1月29日签订的资产租赁协议无效； 被告郭某某赔偿原告陈某x元于判决生效后三十日内付清； 被告郭某某退回 ...

为“请求确认原告邓xx与被告董xx所签2002年12月5日转让宅基地的协议书无效，诉讼费由被告承担”，后又增加诉讼请求“请求判决被告返还本案宅基地”，在原审法院 成员因购买农村宅基地或房屋而与其订立的买卖合同应当无效。董xx不是史家屯村村民，因此，其与邓xx于2002年12月5日所签订的协议无效，双方 ...

，姜某乙答应将该房产无偿过户给被告姜某甲，在办理过户手续时双方办理了买卖协议，同时经房管评估部门评估，该房产价值x元，被告姜某乙以一万元的价格卖 原告要求确认该赠与行为无效并要求撤销的诉讼请求，就原告申延芬财产部分本院予以支持。有关被告姜某乙财产部分本院予以确认。被告姜某甲辩称自己是购买的该房产理由与 ...

2002年8月23日《摩托车报废标准暂行规定》1份10、2006年10月10日购车协议1份，上述证据共同证明被告向原告出售的车辆系报废车辆。 被告向本院提交的证据 将其转卖给张某甲。现张某甲以车辆在购买时已经报废为由诉至法院，要求确认其与张某乙签订的购车协议无效，张某乙全额返还购车款并支付利息。 另 ...

购买债权款项的函及利息清单。用以证明在三方协议无效后，西昌公司要求华融西安办返还购买债券本金450万元及利息245.8471万元（按同期银行贷款利率从 办向西昌公司返还本金450万元，利息103.3958万元，合计553.3958万元，该协议已履行完毕。 本院认为：2002年4月20日，华融西安办及纺 ...

关系，与被告恶意串通，签订转让合同，损害原告权益，合同应属无效。各原告作为承租人，依法享有优先购买权。 据此诉请：1、依法确认被告资产公司与第三人于2009 6月3日签订了协议书一份，约定由毛巾厂将其自有固定资产抵偿给第三人，协议中包括了门卫南边140平方米6间门面房（包括了延伸1.5米范围内的面积） ...

。 本院认为，原告是基于被告恶意串通、损害原告利益这一请求权基础而要求判令协议无效，原告应举证证明合同当事人存在损害原告利益之目的，也应证明合同当事人为达到 华一银行上海虹桥支行账户资金出入的资料以证明郑某乙是涉讼房屋的实际购买人和出资人，郑某甲与某某公司解除上海市商品房预售合同，郑某乙与某某公司另行 ...

盈翠苑小区的房屋，可到诚龙公司重新办理认购手续。2、如王某某不想购买变更设计后的该小区房屋，可到诚龙公司开发的其他小区选房，并办理有关 《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应当认定该协议无效。无效的合同对双方当事人自始没有法律约束力，因此王某某要求诚龙公司支付违约金于法 ...