构成专利侵权，由于其影响范围不大，故一审法院判决确定在《新民晚报》上赔礼道歉的方式不当。请求二审法院查明事实，依法改判。 郑某某及其委托代理人答辩称： 无事实法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决的赔偿数额以及赔礼道歉方式合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提供 ...

其经营的“榕树下全球中文原创作品网”的网站上，刊登致歉声明，公开向原告赔礼道歉。 对于原告因本次诉讼所支付的合理费用人民币5万元的诉讼请求，本院认为 内在其经营的“榕树下全球中文原创作品网”的网站上刊登致歉声明，公开向原告赔礼道歉(内容需经本院审核)； 二、被告上海榕树下计算机有限公司应于本判决生效之 ...

所支付的合理开支等因素酌情确定先达公司与全福经营部应承担的赔偿数额。由于赔礼道歉是对权利人人身权受到侵害所采用的救济方式，本案中没有涉及到对上海音像公司 ，我国著作权法规定有相关侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据上述法律规定，并不是对所有的侵权行为， ...

涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权。被告应当依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。鉴于被告已于2004年10月27日停止提供了 其经营的“森蓝游戏资讯网”的网站上刊登致歉声明，公开向原告环球唱片有限公司赔礼道歉(内容需经本院审核)； 二、被告上海森蓝电脑网络有限公司应于本判决生效之 ...

令二被上诉人立即停止侵权行为，销毁侵权产品。在指定媒体《华西都市报》上公开赔礼道歉，消除影响并承担诉讼费、代理费、取证费等费用。 刘某某答辩称：原审判决在 法律适用上正确，应予维持。专利为财产权，不涉及人身权，故上诉人汪某某请求赔礼道歉的主张不符合法律规定，应予驳回。 春天门业答辩称：一、汪某某应自行 ...

十多天，严重侵害了原告的名誉。要求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，公开赔礼道歉并赔偿原告的精神损失（略）元。 被告安某某辩称：被告雇人打煤球，原告 、被告双方的行为均属违法行为。原告要求被告停止侵害，恢复名誉消除影响，公开赔礼道歉并赔偿精神损失，应予支持。但原告要求被告赔偿精神损失（略）元，要求赔偿 ...

《稻作栽培技术》一书；在《云南日报》、《人民日报》(海外版)公开向原告赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告损失费（略）元(其中1万元为精神损害赔偿)；3 律师费；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告部分变更了诉讼请求，将赔礼道歉的范围增加了在云南省农村致富技术函授大学的范围内，损失赔偿金额增加到（略） ...

，其作出的吊销原告小学教师资格证书的决定依法应予以撤销。原告要求被告赔礼道歉于法无据，本院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政处罚法》第 维持原判第一项，撤销第二项，改判龙岩市新罗区教育局向吴某某消除影响、书面赔礼道歉。被上诉人答辩称原判正确，请予维持。 经审理查明，原审被告龙岩市新罗区教育局 ...

二、爱德林公司在www.（略）.com(即爱德林公司的网站)向金宏利公司赔礼道歉、消除影响，相关内容须经法院审查，并于判决生效之日起10日内执行；逾期 秩序，触犯了《反不正当竞争法》。金宏利公司要求爱德林公司停止侵权行为、赔礼道歉并消除影响的主张，合法有据，应予支持。原审法院判令爱德林公司立即停止侵权 ...

原告享有著作权的作品；2、被告在《法制日报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失15万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所 被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，因此本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第某条第(六) ...