车辆损失不负担赔偿责任。 本院认为，原告向被告处投保了交通事故强制责任险、第三者责任保险、车上人员保险（司、乘）、机动车损失保险，原、被告之间保险合同关系 超载免赔的条款向原告以书面或口头形式作出解释，故保险公司不能以《第三者责任保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》中的免 ...

。 负责人谢某，该公司经理。 委托代理人熊某甲、熊某乙，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市X路 精神损害赔偿，一审判令平顶山保险公司在第三者责任险范围承担精神损害赔偿没有法律依据。本案受害人属被保险豫x三轮车本车车上人员，不属于交强险的赔偿范围， ...

。 负责人谢某，该公司经理。 委托代理人熊某甲、熊某乙，该公司工作人员。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市X路 精神损害赔偿，一审判令平顶山保险公司在第三者责任险范围承担精神损害赔偿没有法律依据。本案受害人属被保险豫x三轮车本车车上人员，不属于交强险的赔偿范围， ...

新乡支公司已赔偿张某乙此次事故车损x元，其项目包括机动车损失险、车上人员驾驶员险、车上人员乘客险，原告此次向被告主张的赔偿数额中应予扣除。证据8、9 在获嘉县城，故赔偿标准应按城镇居民相关标准计算。被告财险邯山支公司辩称第三者责任险应由车主通过保险公司进行理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...

交通事故。事后原告对有关的损失进行了赔偿。鉴于原告在被告处投了强制险及第三者责任险、车辆损失险和乘坐险，原告带着有关理赔材料到被告处理赔，被告只赔付原告x. 为2000元，商业险保险单约定：车上人员责任险（乘客）不计免赔赔偿限额为x元；车辆损失险不计免赔赔偿限额为x元；第三者责任险不计免赔赔偿限额为x ...

上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地济源市济水大道东段。...

驾驶员不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险、车上货物责任险，车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险、车辆损失险。”2009年3月24日， 先在交强险的财产损失赔偿限额内支付2000元，下余8300元在商业险中的第三者责任险中支付；原告支付给驾驶员的医药费及误工费因超出了商业险中车上 ...

由中财保榆林分公司南关营销服务部赔偿曹某甲、王某某、张某某、曹某乙车上人员责任险x.4元[(x.5+x.5-2200)×60%]。五、本判决生效后七日内，由中 赔付），故被上诉人在交强险全部赔偿完毕的情况下，才向上诉人理赔商业险第三者责任险。经查，因本案系三方车辆肇事，就相互之间的赔偿问题，榆阳区法院 ...

和挂车的营业用汽车保险单。投保险种有机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔率 ，形成诉讼。原审审理中，天安保险股份有限公司榆林中心支公司提交了由其工作人员在承修报价栏填写了各修理项目价款的“机动车保险事故车辆损坏项目确认单”，用以 ...

机动车辆保险。支出保险费3559.55元．其办理的险种分别为：车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款。2006年8月6日2时许， 令我方承担郭某某的赔偿责任，没有法律依据。本案郭某某仅提供了其与第三者的侵权赔偿调解书，无法确定保险范围，未经保险人同意，被保险人自行承诺的和支付赔偿 ...